REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp – 128/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( „Narodne novine“ broj 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 158/13; 92/14; 64/15; 108/17; 70/19; 42/20; 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-4/103036 i URBR 511-12-27-24-4 od 14.01.2025.g. izvan žurnog postupka, dana 01. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

1.Prihvaća se prigovor okrivljenika OM, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski u odluci o kazni, pa se okrivljeniku, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1 toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura), te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca,

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Okrivljenik se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Na temelju članka 138.stavak 2.točka 3.b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07; 39/13; 157/13) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura), u roku od 8 dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura), koju je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te su mu izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € /trinaesteura i dvadesetsedam centi), koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga.

2.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije .

3.Prigovor je osnovan.

4.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni sud je utvrdio da je okrivljeniku kazna prestrogo odmjerena s obzirom da u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno nekažnjavan. Kod ovakvog stanja stvari, ovaj sud nalazi da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno da će se takvom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od ovakvih ili sličnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa na cestama.

5.Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude.

6.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan te da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice , u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost prometa, pa je izrečenu zaštitnu mjeru trebalo ukinuti.

7.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Imotskom, 01. travnja 2025.g.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaja granične policije Imotski u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.