Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: P-876/2020-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mislav Milas, odvjetnik u Splitu, protiv prvotužene IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & partneri iz Splita i drugotuženika Contarini d.o.o., OIB: 20497861851, Solin, Ulica put Arapovca 2, radi služnosti na nekretninama, izvan ročišta, 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o  je

I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" 1. Utvrđuje se da su tuženi zasmetali tužitelja u posjedu prava služnosti provoda dima i drugih plinova kroz dimnjak koji je bio postavljen u zgradi tužene na nekretnini oznake čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 13619, KO [katastarska općina]., time što su pri rekonstrukciji navedene nekretnine srušili navedeni dimnjak koji je bio naslonjen na otvor kroz plafon zapadnog dijela tužiteljeve nekretnine oznake 2111/2 , ZU 13621, KO [katastarska općina], te tako postavljen i pričvršćen do iznad krova uz unutrašnji dio zida zapadnog dijela zgrade tužene ad.1., čime su tužitelja u potpunosti isključili od dotadašnjeg vršenja prava na odvodnju dima i drugih plinova sa nekretnine tužitelja kroz nekretninu tužene ad.1., pa se nalaže tuženima vratiti dimnjak u prvobitno stanje na način da ga postave uz unutrašnji dio zapadnog zida zgrade oznake čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 13619, KO [katastarska općina] , do vrha krova, ili na drugo pogodno mjesto na predmetnoj nekretnini na način da omoguće njegovu funkciju odvodnje dima i plinova sa nekretnine tužitelja oznake 2111/2 , ZU 13621, KO [katastarska općina], kroz nekretninu tužene oznake čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 13619, KO [katastarska općina],te im se ujedno zabranjuje takvo ili slično smetanje posjeda ubuduće.

2. Utvrđuje se postojanje prava stvarne služnosti provoda dima i drugih plinova kroz dimnjak na teret nekretnine tužene oznake čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 13619, KO [katastarska općina], kao poslužne nekretnine KO [katastarska općina] , u korist nekretnine tužitelja oznake oznake 2111/2 , ZU 13621, KO [katastarska općina] , kao povlasne nekretnine, te se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude, i bez privole tužene ad.1. upiše navedeno pravo u zemljišne knjige.

3. Nalaže se tuženicima naknaditi tužitelju trošak postupka."

II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 9. ožujka 2020. podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti i isplate.

2. Podneskom od 27. ožujka 2025. tužitelj je izvijestio sud da se odriču tužbe i tužbenih zahtjeva i da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka

3. Slijedom navedenog, a budući da se tužitelj odrekao tužbenog traženja, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju odricanja, sukladno odredbi članka 331.a i odredbe članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 114/22, 155/23; dalje: ZPP), i odlučio kao u izreci presude.

U Splitu 1. travnja 2025.

S u t k i nj a

Antonia Škaričić Majić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Protiv presude na temelju odricanja može se izjaviti žalba samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- prvotuženiku po punomoćniku,

- drugotuženiku putem e-oglasne ploče,

- u spis.