Poslovni broj: 23 Pp -2034/2021-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika FILIPS, društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, OIB:97824464754 i drugookrivljenice CA OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1., Zakona o prijevozu u cestovnom („Narodne novine“ broj: 41/2018., 98/2019., 30/2021.,u daljnjem tekstu: Zakon o prijevozu u cestovnom prometu), povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Klasa:340-06/21- 02/2073, Ur.br. 530-08-3-1-2-21-6 od 11. kolovoza 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 18. veljače 2025., u nazočnosti prvookrivljenika i drugookrivljenice, a bez nazočnosti tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik FILIPS, društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, OIB:97824464754, kao pravna osoba, prekršajno neosuđivan,

Drugookrivljenik CA OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. C i pok.majke Č, rođena **.**.1967. u [adresa], drž.RH sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju dipl.oec, direktor FILIPS, društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, udana, majka četvero punoljetne djece,kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, srednje imovne prilike, prekršajno osuđivana,

k r i v i  s u

što je 18.svibnja 2021. , u 11:45 sati inspekcijskim nadzorom i pregledom dokumentacije teretnog vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka] i dokumentacije vozača ČA na području Dubrave kod Tisnog, utvrđeno da su tog dana okrivljeni obavljali prijevoz za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometu (članak 93.Zakona o prijevozu u cestovnom prometu) na relaciji Vodice-kamenolom Sarađen i da prilikom predmetnog nadzora nije predočen izvod Prijave prijevoza za vlastite potrebe ( iz stavka 10 članka 93 istog zakona) a prijevoznik tijekom prijevoza mora imati u vozilu, a što je kažnjivo po članku 115.stavak 1. i stavak 2. , istog Zakona,

čime su učinili prekršaj iz članka 115. stavak 1 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kažnjiv po članku 115.stavak 2 i stavak 4., istog Zakona,

pa im se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3.,Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

prvookrivljenom-pravnoj osobi novčana kazna od 1.000,00 (tisuću) Eura

drugookrivljenom-odgovornoj osobi novčana kazna od 800,00 (osamsto)

Eura

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni su novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: HR 9623600001850000005.

Ako okrivljenici prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni s naslova paušala naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 3. a) istoga Zakona, svaki u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Klasa:340-06/21-02/2073, Ur.br. 530-08-3-1-2-21-6 od 11. kolovoza 2021., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 18. veljače 2025. ,održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (članak 167.stavk3. Prekršajnog zakona).

3. Na glavnoj raspravi drugookrivljena CA je izjavila da je ona ovlašteni predstavnik pravne osobe i ujedno direktor pravne osobe odgovorna osoba u pravnoj osobi, te u cijelosti priznaju učin prekršaja stavljenog im na teret.

3.1.U obrani navodi da je kritične prigode teretno vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka] došlo sa čišćenja i jednostavno prilikom inspekcijskog nadzor i pregledom dokumentacije predmetnog vozila vozač se nije snašao, te tom prilikom nije predočio inspektoru FA predočen izvod prijave prijevoza za vlastite potrebe budući da isti nije bio stalni vozač predmetnog vozila, već je taj dan slučajno zamijenio svog kolegu. Dakle, jednostavno nije pronašao predmetnu dokumentaciju koja je bila u vozilu, međutim, to ne ispričava prekršaj koji se stavlja na teret.

3.2.Izrazila je kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećala da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja te moli sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da dosada nije prekršajno osuđivana za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju od 18.svibnja 2021., zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru pregleda vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka] od 18 svibnja 2021., i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za I. i II. okrivljenika.

5.Pregledom potvrde RH Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije o kažnjavanju na ime okrivljenika, a koja se nalazi u spisu od 11.rujna 2023., razvidno je da okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani iz Zakona o prijevozu u cestovnom prometu

6. Okrivljenici su na ispitivanju u cijelosti priznali djelo prekršaja za koje se terete, pa samim tim i svoju odgovornost za isto.

7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza sud je stekao čvrsto uvjerenje da su počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, opisano u izreci presude.

8. Radi toga je sud okrivljenike proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36.stavka 1 i 2.Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela.

10. Kao naročito olakotna okolnost cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost zbog ovakvog ili sličnog prekršaja a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od 11.rujna 2023., koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene

11. Stoga ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja u ovom predmetu može postići i izricanjem blaže kazne , radi čega su propisane kazne novčane ublažene na iznose naznačene u izreci presude, člankom 115.stavka 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (propisana je novčana kazna u iznosu od 3.310,00 do 9.290,00 eura za pravnu osobu i novčana kazna člankom 115.stavka 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu u iznosu od 1.320,00 do 3.310,00 eura za odgovornu osobu u pravnoj osobi),držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenici su upozoreni u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Odluka o obvezi naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je određena s obzirom na trajanje i složenost postupka.

14. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Šibenik, 1.travnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Prvokrivljeniku: FILIPS, društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, [adresa]

2.Drugookrivljenoj CAĆ, [adresa]

3.Tužitelju: Ministarstva mora, prometa i infrastrukture,

4.U spis