Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-230/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UČ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70 /19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa:211- 07/22-3/23890 Ur.broj: 511-18-15-22-2 od 08. prosinca 2022. nakon zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja 26. ožujka 2025. te donošenja i objave presude 28. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što se 25. lipnja 2022. u 23:38 sati u Zadru, ul. 84. Gardijske bojne HV Termiti kbr. 89, kućni podbroj A, upravljajući osobnim automobilom marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, kretao brzinom od 114 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2 te umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosila 102 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 10 mjeseci te se kazna zatvora neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavka 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj:
Klasa:211-07/22-3/23890 Ur.broj: 511-18-15-22-2 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 15. studenog 2022. prekršajni nalog, kojega je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 20.03.2025. naveo da priznaje krivnju za navedeni prekršaj i moli da mu se odobri blaža novčana kaznu koju je spreman podmiriti na rate. Moli sud da uvaži da je trenutno nezaposlen već skoro dvije godine zbog zdravstvenih problema koje ima, a to su prekomjerna težina, tlak, šećer, gerb, reflux, čirevi (prilaže nalaz doktora) i da je okrenuo novu stranicu u životu, prestao je konzumirati alkohol., ne vozi automobil ni u kom slučaju jer je vratio vozačku dozvolu. Također moli sud da uzme u obzir da sada sa suprugom ide na umjetnu oplodnju u KBC Split i trenutno su u postupku jer je ovo njegovoj supruzi zadnja šansa za trudnoću do 42 godine života koje financira HZZO (prilaže nalaz doktora koji potvrđuje istinitost njegovih navod). Sada je uz nju kao potpora i pomoć jer ona sama sebi nije u mogućnosti davati injekcije koje su joj potrebne da bi završila postupak. Zbog situacije u kojoj planiraju proširenje obitelji potrebo im je da trenutno izbjegnu stres koji bi mu prekršajni postupak mogao prouzrokovati. Nada se da će se uvažiti njihova situacija i to da je spreman promijeniti život na bolje i time se ubuduće pridržavati zakona.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9), liječničku dokumentaciju (list spisa 11-13), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 16-17), snimku brzina kretanja vozila (list spisa 19), popunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 24), pisana obrana (list spisa 25), liječnička dokumentacija za OČ (list spisa 26-32), liječnička dokumentacija (list spisa 34-40%.
4.Na temelju priznanja okrivljenika , a koje priznanje je u suglasju sa svim izvedenim dokazima, Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da se okrivljenik kritične prigode u naseljenom mjestu kretao osobnim vozilom brzinom od 102 km/h koja je izmjerena korištenjem uređaja, a koja joj je izmjerena uređajem Cordon M2 . Budući je materijalnom odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio dok je kaznenom odredbom članka 53. stavak 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine to je okrivljenik postupajući na opisani način odnosno krećući se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je bila za 52 km/h veća od dopuštene povrijedio citiranu zakonsku odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te je pri odlučivanju o vrsti sankcije imao u vidu da se radi o jednom od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama te da je isti već pravomoćno kažnjavan novčanim kaznama za teške prometne prekršaje i to odlukama Policijske postaje Zadar broj: PPž- 3587/2021 od 22.09. 2022.,pravomoćno 22.09.2022 zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.7. ZSPC, broj: 211-07/23-1/6306 od 16.06.2023. ,pravomoćno 12.07.2023.zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 289.st.4. ZSPC , te presudama Općinskog suda u Zadru broj: Pp 3229/2023 od 27.12.2023. pravomoćno 26.01.2024 zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 289.st.4.ZSPC i broj: Pp 2308/2023 od 22.12.2023. pravomoćno 11.01.2024 zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199.st.6.ZSPC zbog čega smatra da joj je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.
7.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio djelo prekršaja te da je priznao prekršaj posebno da ima zdravstvenih problema i da je nezaposlen smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bilo svrsishodno.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 28. ožujka 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
