Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2372/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MV, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/7689 od 23. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i A djev. S, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju tokar, zaposlen u uzgajalištu dagnji s mjesečnim primanjima oko 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 23. veljače 2024. u 11,00 sati u Zadru, ulica Nikole Šopa kao vozač osobnog automobila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenom ulicom navedenim vozilom, a kretao se iz smjera sjevera u smjeru juga, iako je navedena ulica označena prometnim znakom kao jednosmjerna te je namijenjena za promet vozila iz smjera juga prema sjeveru,

čime je počinio prekršaj čl. 49. st. 2. kažnjiv na temelju st. 4. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/22 dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eur (stodvadeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 eur (osamdeseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/7689 dana 23. veljače 2024., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom 31. ožujka 2025. te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je 23. veljače 2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te prošao ulicom Nikole Šopa u Zadru u pogrešnom smjeru. Toga dana je žurio na rendgen, jer ga je već neko vrijeme mučila bol u prsnom košu te se ispostavilo da ima slomljena rebra. S druge strane su bili radovi pa nije htio zakasniti na snimanje pa je prošao navedenom ulicom zabranjenim smjerom, jer mu je u tom trenu bilo brže proći tuda. Moli sud da uzme u obzir da nije ranije prekršajno osuđivan, nije sklon činjenju prekršaja te je otac dvoje djece i vozilo mu je nužno radi svakodnevnog obavljanja poslovnih i obiteljskih obveza. U prilog svojim navodima dostavio je presliku nalaza OB Zadar iz kojeg proizlazi kako je 23. veljače 2024. napravio radiološku snimku rebara.

3. Sud je u dokazom postupku pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

5. Kaznenom odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da se navedene prigode svojim vozilom kretao jednosmjernom ulicom u zabranjenom smjeru. Time je isti postupio protivno gore citiranoj materijalnoj odredbi Zakona. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Slijedom navedenog, sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, okolnosti koje su dovele do počinjena prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, naročito dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i njegovu potrebu za vozilom radi izvršenja svakodnevnih poslovnih i obiteljskih obveza, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 1. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljeniku: MV,

2. tužitelju: PU zadarska, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.