Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-225/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T SK A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu Vesni Britvec, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Tehnokomerc d.d. Zadar, Obala kneza Trpimira 2, OIB 89372508525, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 17. veljače 2025., broj P-303/2025-2, 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba tužitelja te se rješenje Općinskog suda u Zadru od 17. veljače 2025., broj P-303/2025-2, ukida.

II Za postupanje u ovom predmetu određuje se stvarno nadležnim Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru od 17. veljače 2025., broj P-303/2025-2, točkom I izreke Općinski sud u Zadru oglašava se stvarno nenadležnim a točkom II izreke rješava da će se predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti nadležnom trgovačkom sudu u Zadru.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka budući je člankom 34. stavak 1. točka 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu ZPP), kojim je propisano da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja. Tužitelj se u žalbi poziva na stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske iznesen u presudi od 9. prosinca 2020. broj Gr 1-447/2020-2. Tužitelj predlaže žalbu prihvatiti pobijano rješenje ukinuti i odrediti stvarno nadležnim za postupanje općinski sud u Zadru.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti a povodom žalbe tužitelja ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje pogrešno primijenio odredbe ZPP-a, koje uređuju pitanje stvarne nadležnosti za postupanje u parničnim postupcima.

5. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 13.2.2025., citirana odredba članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (članak 34.b. točka 1. ZPP).

6. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Zadru, ujedno i opće mjesno nadležan sud (članak 48. stavak 1. ZPP).

7. Slijedom navedenoga prihvaćena je žalba tužitelja i na temelju članka 380. ZPP-a u s vezi članka 34. stavak 1. točka 9. ZPP-a, pobijano rješenje ukinuto i određena stvarana nadležnost Općinskog suda u Zadru.

U Karlovcu 1. travnja 2025.

Sudac

Vesna Britvec