Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3599/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FP, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.,145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/50405, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 13. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 22. travnja 2024. godine u 9,38 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30 (vozila N3 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka]) u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (6. travnja 2024.) istu produžio niti odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 250 stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te se isti primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
OSLOBAĐA OD KAZNE
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/50405, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 13. lipnja 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude i izrečena mu je novčana kazna i trošak, a na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu na ročište održano dana 1. travnja 2025., pa je ročište održano u skladu s člankom 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze. Nadalje, na mogućnost održavanja ročišta i donošenje odluke u odsutnosti bio je upozoren u pozivu koje je uredno zaprimio.
3. Sud je pročitao presliku prigovor ls. 3, račun R1 ls. 4, polica osiguranja od automobilske odgovornosti ls. 5, karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila i prometna dozvola ls. 6, zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila ls. 7, potvrda o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozilo kojim se obavlja prijevoz ls. 8, povratnica/dostavnica ls. 10 i 13, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 14-15, Izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 16-17.
4. Člankom 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Člankom 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6. Uvidom u prigovor utvrđeno je da okrivljenik navodi kako je uredno pristupio registraciji vozila 8. travnja 2024. po isteku i platio tehnički pregled i osiguranje te isti prošao, međutim da zbog atesta na dodatnim radnim svjetlima registracija niej obavljena do kraja nego se moralo čekati potvrdu o atestu iz CVH iz Velike Gorice koja je stigla kad I predmetna kazna te je tehnički pregled obavlje do kraja.
7. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor ls. 3, račun R1 ls. 4, polica osiguranja od automobilske odgovornosti ls. 5, karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila i prometna dozvola ls. 6, zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila ls. 7, potvrda o ispunjavanju posebnih uvjeta za vozilo kojim se obavlja prijevoz ls. 8, povratnica/dostavnica ls. 10 i 13, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 14-15, Izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 16-17.
8. Na temelju obrane okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. da nije odjavila vozilo u zakonom propisanom roku, te ga je proglasio krivim, budući da su na navedeni način ispunjena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret odnosno da je kao vlasnik vozila bio dužan odjaviti vozilo ukoliko ne izvrši produljenje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja i to dana 8. travnja 2024. ispunio propisanu obvezu (ls 6), a zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, a pritom uzimajući u obzir da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavan, valjalo je slijedom svega navedenog, temeljem odredbe članka 38. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od kazne.
9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 1. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenik: FP
2. Tužitelj: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
3. U spis
