Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 2618/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP zastupanog po branitelju IP, odvjetniku iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo Zadar od 9. veljače 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 27. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i DP, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, strojarski tehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.
k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DEJAN KERAMIKA d.o.o., [adresa] koja je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan podatak Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo Zadar o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 7. prosinca 2023. godine, a koji podaci su zatraženi po obavijesti Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo Zadar u Klasi: 340-01/23-03/4934, URBROJ: 2198/01- 9/003-24-3 dostavljenu okrivljeniku dana 16. siječnja 2024. godine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćne presude na račun Grada Zadra.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 200,00 Eura(dvjestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona
IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR-a (četrnaesteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po dostavi pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo Zadar izdalo je u Klasi: 340-01/23-03/4934, URBBROJ:
2198/01-9/003-24-4 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan navodi da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Dejan keramika d.o.o. u [adresa]. Obranu da će iznositi bez stručne pomoći branitelja IP. Vjerojatno da je došlo do propusta jer imaju 15 automobila i moguće je da se nije odgovorilo na obavijest Grada Zadra o vozaču vozila koji je počinio prometni prekršaj.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o premještanju vozila Grada Zadra (ls 3), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 4), prazan obrazac-podaci o vozaču (ls 5), fotografija predmetnog vozila (ls 11), preslika povratnice obavijesti (ls 12). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bila prekršajno osuđivana.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli da mu se kazna ublaži.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Sukladno odredbi čl. 229. st. 4. cit. Zakona kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba podatke iz st. 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
8. Sukladno odredbi čl. 229. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi DEJAN KERAMIKA d.o.o., [adresa] koja je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dao vjerodostojan podatak Gradu Zadru, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo Zadar o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 7. prosinca 2023. godine, a koji podaci su zatraženi po obavijesti Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo Zadar u Klasi: 340-01/23-03/4934, URBROJ: 2198/01-9/003-24-3 dostavljenu okrivljeniku dana 16. siječnja 2024. godine. To proizlazi iz obrane okrivljenika, iz naredbe o premještanju vozila Grada Zadra, iz obavijesti o počinjenom prekršaju, iz praznog obrasca-podaci o vozaču, iz fotografije predmetnog vozila, iz preslike povratnice obavijesti na koje okrivljenik nije imao primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.
10. Stoga je okrivljenik postupio suprotno navedenoj odredbi cit. Zakona, jer je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bio dužan postupiti sukladno toj odredbi. Zbog toga ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanje kazne, tako da mu je minimalnu novčanu kaznu od 660, eura ublažio na kaznu od 300,00 Eura. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikakve štetne posljedice, a postoje posebno izražene olakotne okolnosti kod okrivljenika kao što je nekažnjavanost za prometne prekršaje pa kako nije našao otegotnih okolnosti cijenio je da se i blažom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.
11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika
U Zadru, 1. travnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA :
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- branitelju,
- u spis.
