REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kž-155/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Dragana Kos Milevoj, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Kristine Pavičić Sirotić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Ušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EŽ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog EŽ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, od 18. ožujka 2025., broj: Kov-76/2025-9, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog EŽ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog EŽ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP), u koji mu je uračunato vrijeme koje je u istražnom zatvoru proveo od 20. veljače 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju, odvjetniku Deanu Velenderiću, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Županijskom sudu u Puli –Pola „prije svega prihvati ovu žalbu, te ukine rješenje Općinskog suda u Pazinu posl. br. Kov-76/2025-9 od 18. ožujka 2025., kojim je osumnjičenom EŽ produljen istražni zatvor i osumnjičenog pusti na slobodu uz izricanje mjere opreza, odnosno prihvati žalbu i ukine istražni zatvor te da okrivljenika odmah pusti na slobodu.“
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice koje se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog EŽ iz članka 123. stavka 1. ZKP-a., kao i one koje se odnose na ispunjenje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv tog okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a, a za svoju odluku je dao jasne, dostatne i valjane razloge, koje u svemu prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
6. Okrivljenik EŽ svojom žalbom ne osporava postojanje opće, a ni posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, već tvrdi da se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju može postići i nekom od blažih mjera opreza.
Međutim, u navedenom nije u pravu.
7. Naime, prema izvatku iz kaznene evidencije okrivljenik je višestruko osuđivana osoba, odnosno do sada je osuđen u tri navrata, i to zbog istih kaznenih djela prijetnje, od koji u dva navrata počinjenih na štetu svog oca ŽŽ koji se i sada pojavljuje kao žrtva kaznenog dijela prijetnje za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv, time da je ovaj put osnovano sumnjiv da je terećeno mu kazneno djelo počinio za trajanja roka provjeravanja iz ranije uvjetne osude Općinskog suda u Pazinu, broj K -182/2023 od 29. kolovoza 2023., pravomoćna 29. kolovoza 2023., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od pet godina. Iz izloženoga proizlazi da ranije osude na okrivljenika očito nisu u dostatnoj mjeri utjecale na način da shvati pogibeljnost postupanja protivnih pravnom poretku i ubuduće se suzdrži od istih. Osim toga okrivljenik je u jednom navratu pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to presudom Općinskog suda u Pazinu, broj Pp-1568/2024 od 27. kolovoza 2024., pravomoćna 5. rujna 2024., zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7.1. Nadalje, iz izvješća Probacijskog ureda Pula od 14. ožujka 2025., proizlazi da je okrivljenik nakon 16. kolovoza 2024., uspostavio apstinenciju od alkohola te da je kritičniji spram druženja s osobama koje konzumiraju psihoaktivne tvari, ali i da je nedostatno samokritičan, nedostatno kritičan spram nasilničkog ponašanja, nedostatnih vještina nenasilnog komuniciranja i nenasilnog rješavanja sukoba i bez dostatnog uvida u rizične čimbenike koji dovode do nasilničkog ponašanja zbog čega postoji rizik od eskalacije sukoba, prvenstveno između okrivljenika i njegovog oca te ponovnog nasilničkog ponašanja okrivljenika, naročito kada je pod utjecajem alkohola.
7.2. Uzevši u obzir značaj i brojnost svih prethodno izloženih okolnosti, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da iste upućuju na visok stupanj realne i konkretno predvidive iteracijske opasnosti na strani okrivljenika. Stoga je, i prema ocjeni ovoga suda, mjera istražnog zatvora protiv okrivljenog EŽ iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a i nadalje jedina prikladna mjera otklanjanja te opasnosti, dok se ista svrha, protivno žalbenoj tvrdnji tog okrivljenika, za sada ne bi mogla s uspjehom ostvariti zamjenom istražnozatvorske mjere nekom od mjera opreza. Ovo osobito kada se imaju na umu okolnosti počinjenja okrivljeniku ovdje terećenog kaznenog djela koje upućuju na visok stupanj kriminalne volje, zatim struktura optuženikove ličnosti te činjenica da je riječ o višestrukom specijalnom povratniku kojeg ni prijetnja izvršenja kazne u slučaju počinjenja novog kaznenog djela tijekom roka provjeravanja nije spriječila od ulaska u novu kriminalnu aktivnost za koju je sada osnovano sumnjiv.
8. Iz navedenih razloga žalba okrivljenog EŽ nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
U Puli – Pola 1. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Dragana Kos Milevoj
