REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/8369 urbroj: 511-19-44-25-1 dana 1.4.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 1. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: BA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i B, Č, rođen **.**.1988.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, HRT, neto primanje u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

1. što je dana 31. ožujka 2025. u 18,15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] sjevernim kolnikom Slavonske avenije, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada, dok je u organizmu imao 1,82 g/kg alkohola, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6820" serijskog broja ARFK -0201,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je dana 31. ožujka 2025. u 18,15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] sjevernim kolnikom Slavonske avenije, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada, te dolaskom do podvožnjaka ispod Savske ceste, nije brzinu kretanja vozila prilagodio stanju ceste (kolnik mokar) i gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na stražnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ČA, a koji se kretao ispred njega, istim kolnikom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće usporavao zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, kojom prilikom je nastala materijalna šteta na vozilima,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi č. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, u t v r đ u j u:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura,

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 EUR (tisućupetstoosamdeset) eura.

II) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 31.3.2025. godine u 19,00 sati kada je uhićen, do dana 1.4.2.2025. godine u 13,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.500,36 EUR (tisućupetstoeuratridesetšestcenti) novčane kazne.

III) Temeljem čl. 58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a primjena zaštitne mjere počinje danom izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka u vremenu ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene po ovoj presudi.

IV) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/8369 urbroj: 511-19-44-25-1 dana 1.4.2025. godine., radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatram krivim i priznaje prekršaje za koje se tereti. Točno je da je dana 31.3.2025. u 18,15 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] sjevernim kolnikom Slavonske avenije lijevom prometnom trakom u smjeru zapada iako je imao 1,82 g/kg alkohola u organizmu, te doista dolaskom do podvožnjaka nije prilagodio brzinu kretanja mokrom kolniku i gustoći prometa uslijed čega je prednjim lijevim dijelom svog vozila naletio na stražnji desni dio osobnog vozila koje se kretalo ispred njega, a koje je u tom trenutku usporavalo zbog kolone vozila ispred sebe. Žali zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu posebice što nije nikada prekršajno kažnjavan. Doista ne konzumira alkohol ukoliko namjerava upravljati vozilom međutim, jučer je prvi put pogrešno postupio, odnosno nakon fešte u firmi, budući su njegovi kolege otišli u mirovinu, konzumirao je alkohol a nakon čega je započeo sa upravljanjem vozila u prometu.

3. Sudac je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju okrivljenika, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, obrazac medicinske dokumentacije, povijest bolesti, izvješće o poduzetom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime ČA i isprint crno-bijelih fotografija.

3.1. U tijeku postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj uzajamnosti utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenih djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je kao olakotno utvrdio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja dok otegotne okolnosti nisu nađene, stoga je okrivljeniku izrekao minimalnu kaznu za djelo pod točkom 2. izreke, smatrajući da će se i minimalnom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, dok je novčana kazna za djelo pod t. 1. propisana zakonom u fiksnom iznosu.

6. Sudac je prema okrivljeniku primijenio odredbu čl. 58. Prekršajnog zakona imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja i društvenu opasnost budući je upravljao vozilom iako je u organizmu imao 1,82 g/kg alkohola, pa takvo ponašanje predstavlja teži oblik kršenja prometnih pravila i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuju na opasnost da će okr. ponovo počiniti takav prekršaj, slijedom čega je ocijenio da je istom potrebno izreći zaštitnu mjeru, te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu.

6.1. Okrivljeniku je mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, pa se vrijeme za koje mu je bila ista oduzeta uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz ove presude.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zagreb, 1. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, BA, ovdje

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje