Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-3764/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe VEC j.d.o.o. za ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljenog SI iz [adresa], zastupani po branitelju Stjepku Medvedu, odvj. iz Valpova, zbog prekršaja iz čl.46. st.1. toč.5 i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Klasa: UP/I-334-01/24- 02/538, Urbroj: 443-02-01-08-24-3 od 21. listopada 2024. godine, dana 1. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba – VEC j.d.o.o. za ugostiteljstvo, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 01662385877, sa sjedištem u [adresa], žiro račun otvoren u Privrednoj banci Zagreb, IBAN: [broj bankovnog računa], sa 3 zaposlenika, poslovali sa dobiti, prekršajno kažnjavani, zastupani po SI, koja pravnu osobu zastupa samostalno i neograničeno
i drugookrivljeni – SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i UI, rođ. U, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen u poduzeću VEC j.d.o.o., mjesečna primanja u iznosu od oko 850,00 eura, vlasnik automobila, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj
k r i v i s u
I. što su dana 10. listopada 2024. godine, u 09,50 sati, u ugo. objektu caffe bar SPACE u Valpovu, Dr. Franje Tuđmana 4, koji posluje u sastavu tvrtke I. okr. Vec j.d.o.o. obavljali ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela budući su obavljali djelatnost i na prostoru za usluživanje na otvorenom (terasi) površine oko 50 m2, sa ukupno 8 niskih stolova i 32 sjedeća mjesta i 6 visokih stolova, te 6 sjedećih mjesta za improviziranim šankom bez rješenja nadležnog upravnog tijela kojim se utvrđuje da prostor za usluživanje na otvorenom (terasi) ispunjava minimalne i druge zakonom propisane uvjete za pružanje ugostiteljskih usluga na otvorenom čime su ostvarili imovinsku korist od 50,00 eura
II. čime su I. i II. okr. počinili prekršaj opisan čl.20. st.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjiv za I. okr. pravnu osobu po čl.46. st.1. toč.5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i za II. okr. kao odgovornu osobu u I. okr. pravnoj osobi po čl.46. st.2. u svezi čl.46. st.1. toč.5. istog Zakona
III. te se okrivljenicima, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Prvookrivljenoj pravnoj osobi VEC j.d.o.o. – novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (slovima: četiristotineeura)
Drugookrivljeniku SI – novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura)
IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona I. okr. pravna osoba VEC j.d.o.o. i II. okr. SI dužni su novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. I. okr. pravna osoba VEC j.d.o.o. i II. okr. SI se upozoravaju da će se, ukoliko u narečenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako I. i II. okr. ne plate novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, I. okr. pravna osoba VEC j.d.o.o. i II. okr. SI dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), svaki, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII. Na temelju čl.76. Prekršajnog zakona od I. okr. pravne osobe VEC j.d.o.o. za ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], oduzima se imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) koju je I. okr. dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 21. listopada 2024. godine izdao prekršajni nalog Klasa: UP/I- 334-01/24-02/538, Urbroj: 443-02-01-08-24-3, zbog prekršaja iz čl.46. st.1. toč.5. i st.2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, na koji su okrivljenici izjavili prigovor putem branitelja Stjepka Medveda, odvjetnika iz [adresa].
2. Dana 1. travnja 2025. godine sud je, sukladno čl.167. st.3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i branitelja okr. Stjepka Medveda, odvjetnika iz [adresa]. Iznoseći obranu okrivljeni SI koji je ujedno i ovlašteni predstavnik I. okr. pravne osobe, iskazao je da se I. okr. pravna osoba i on osobno kao odgovorna osoba u I. okr. pravnoj osobi, smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret optužnim aktom. II. okr. SI iskazao je da je direktor i jedini ovlašteni predstavnik I. okr. pravne osobe slijedom čega je dao obranu i za I. okrivljenika. Okrivljeni SI priznaje da su I. okr. pravna osoba i on osobno kao odgovorna osoba trg. društva Vec j.d.o.o. počinili terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Navodi da su ubrzo nakon obavljenog inspekcijskog nadzora otklonili utvrđeni nedostatak i ishodili rješenje nadležnog upravnog tijela za predmetni ugo. objekt.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata PU Osijek klasa: 334- 01/24-02/5772, ur. broj: 443-02-01-08-24-1 od 10.10.2024. sa prilozima (sa lista spisa 6 do 19), izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku na ime I. okr. pravne osobe, izvadak iz PE na ime okr. pravne osobe VEC j.d.o.o. od 20.3.2025. i izvadak iz PE na ime okr. SI od 20.3.2025.
4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane II. okr. ujedno i ovlaštenog predstavnika I. okr. pravne osobe, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, odnosno navedenoj dokumentaciji koja prileži spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenih i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog im na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ih je stoga oglasio krivim i izrekao im kaznu.
5. Sud je I. okr. pravnoj osobi VEC j.d.o.o. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, te okolnost da I. okr. ranije nije kažnjavana za istovrsni prekršaj. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se I. okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je II. okr. SI za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje prekršaja i okolnost da II. okr. nije ranije kažnjavan za istovrsni prekršaj. Sud smatra da će se i ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se II. okr. ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8. Sud je I. okr. pravnu osobu VEC d.o.o. i II. okr. SI, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Slijedom priznanja II. okr. SI da je počinjenim prekršajem okrivljena pravna osoba VEC j.d.o.o. ostvarila imovinsku korist u iznosu od 50,00 eura, sud je uzeo dokazanim narečenu imovinsku korist ostvarenu prekršajem, te je sukladno čl.76. Prekršajnog zakona, od I. okr. pravne osobe VEC j.d.o.o. za ugostiteljstvo, oduzeo navedenu imovinsku korist koja postaje imovina Republike Hrvatske, te je naložio I. okr. da navedeni iznos uplati u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Valpovu 1. travnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. Branitelju,
4. Spis.
