Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17295/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/8906, Urbroj 511-12-36-23-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 31. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 1. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik NP, OI 118699466, sin pok. N i pok. Ž, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], policajac, zaposlen, primanja 1400 eura, oženjen, troje djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što do dana 20. veljače 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211- 07/23-8/5150 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 2. veljače 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 6. siječnja 2023. god.,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, vlasnik je predmetnog vozila marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] te je upravo on navedenog dana 6.1.2023. u Splitu, Ul. kralja Držislava upravljao predmetnim vozilom, te prekoračio dopuštenu brzinu pri čemu je žurio na posao jer se hitno trebao javiti kao djelatnik policije u Jedinicu specijalne i interventne policije Split u Mravincima, primio je Obavijest o počinjenom prekršaju dana 2. veljače 2023. te u naznačenom roku otišao u Postaju prometne policije Split te je razgovarao s načelnikom kao i šefom postaje, a imao je i uvid u fotografiju te napisao da je upravo on upravljao tim vozilom, dakle on je to napisao i njima predao, ne može se točno sjetiti da li je zadržao kakav primjerak toga ali će svakako u roku od 8 dana pogledati kući da li ima takav papir, također je i drugi put bio u policiji, moguće nakon što je dobio ovu kaznu i napisao je prigovor u kojem je u bitnom kazao da je došao u postaju i da je dostavio podatke za traženi prekršaj. Inače nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.1.2023., povratnica primitka Obavijesti od 2.2.2023., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 8.1.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan te podnesak Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 19.2.2025. te je okrivljenik naveo da je on to predao šefu smjene a da mu ništa nije dano kao potvrda da je to predao.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da u cijelosti ostaje pri svojoj obrani.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 10.1.2023., povratnica primitka Obavijesti od 2.2.2023., podnesak Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 19.2.2025., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj vezi, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu što do dana 20. veljače 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211-07/23-8/5150 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 2. veljače 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 6. siječnja 2023. god., dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Nije sporno da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojem je dana 2. veljače 2023. dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:
211-07/23-8/5150 kojom je nadležno tijelo Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split od njega kao vlasnika vozila tražilo da dade vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6.01.2023. u 08:56 sati u mjestu Split, Ulica kralja Držislava, kada je počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sporno je da li je okrivljenik to učinio, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je razgovarao s načelnikom i šefom postaje, da je napisao da je on upravljao tim vozilom i njima to predao odnosno šefu smjene, međutim okrivljenik nema bilo kakav pisani dokaz odnosno evidentirani dokument da je isto učinio a također sud je od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split odnosno ovlaštenog tužitelja i izdavatelja prekršajnog naloga a na okolnosti obrane okrivljenika izvješten da je pregledom postajnih evidencija utvrđeno da okrivljenik NP nije dostavio podatke o vozaču Klasa: 211-07/23-8/5150, stoga proizlazi da okrivljenik nije ispunio propisanu obvezu, zbog čega se u njegovom postupanju ostvaruju obilježja utuženog prekršaja.
6.1. Odredba članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok odredba stavka 7. članka 229. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost i obiteljske prilike-otac je troje djece, dok otegotnih okolnosti nije našao, pri tom je uzeo u obzir i težinu prekršaja (prekoračenje dopuštene brzine-propisana kazna do 920,00 eura) za koji je nadležno tijelo od okrivljenika tražilo dostavu podataka o vozaču, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu odnosno istu izrekao ispod granice propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 1. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
