REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1322/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GN iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-5/13083 ur. broj:511-05-09-24-1 od 21. svibnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 01. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TN, sin UN i ZN, rođene G, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
oslobađa se od optužbe
da bi
I. 19. svibnja 2024. u 05:30 sati, u [adresa], kućni podbroj A, ponovio psihičko nasilje u obitelji, protivno pravomoćnim presuda Općinskog suda u Karlovcu broj: 27Pp-164/2022-4 od 16. siječnja 2022. i Općinskog suda u Karlovcu Stalne službe u Slunju br. PpJ-363/2020-20 od 08. ožujka 2021., prema svojim roditeljima, ocu UN i majci ZN, što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način što je u vidno alkoholiziranom stanju, bez povoda i razloga, vikao, galamio i vrijeđao oca UN pogrdnim riječima, govoreći mu: " Idiote, budalo", a potom bacio čašu u leđa svog oca, te ga rukama udario u desno rame, nakon čega je UN pozvao policiju, a izvršenim alkotestiranjem kod GN utvrđena je koncentracija alkohola od
0,89 g/kg alkohola u organizmu,
da bi time postupio sukladno čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 2 istog Zakona.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog GN izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 21. svibnja 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni TN koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svojoj obrani poriče da je 19. svibnja 2024. u 05:30 sati u [adresa] kućni podbroj A, ponovio psihičko nasilje u obitelji protivno pravomoćnim presuda Općinskog suda u Karlovcu broj: 27Pp-164/2022-4 od 16. siječnja 2022. i Općinskog suda u Karlovcu Stalne službe u Slunju br. PpJ-363/2020-20 od 08. ožujka 2021. prema svojim roditeljima, ocu UN i majci ZN, na način da bi u vidno alkoholiziranom stanju, s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,89 g/kg, bez povoda i razloga vikao, galamio i vrijeđao oca UN pogrdnim riječima, govoreći mu: " Idiote, budalo", a da bi potom bacio čašu u leđa svog oca, te ga rukama udario u desno rame.
Na upit suda izjavljuje da se ne sjeća da bi bilo drugih osoba koje bi bile nazočne događaja, niti je bilo sukoba između njega i roditelja.
Smatra da je njegov otac ishitreno postupao smatrajući da mu je potrebno liječenje zbog ovisnosti, a da je on već i bio na liječenju i to nedavno, prije mjesec dana.
3. Na glavnu raspravu radi ispitivanja u svojstvu svjedoka pozvan je UN, koji propisno upozoren na blagodat nesvjedočenja u smislu čl. 173 PZ-a nije pristao dati svoj iskaz obzirom da mu je okrivljeni sin.
4. Na glavnu raspravu radi ispitivanja u svojstvu svjedoka pozvana je ZN, koja propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja u smislu čl. 173 PZ- a nije pristala dati svoj iskaz obzirom da joj je okrivljeni sin.
5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka PN, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za GN, izvješće o uhićenju, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijesti žrtvi nasilja, popis troškova i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog, te pravomoćnu presudu Općinskog suda u Karlovcu broj: 27Pp-164/2022-4 od 16. siječnja 2022.
6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GN PP Ogulin od 19. svibnja 2024. proizlazi da isti iznosi da je došao kući 19. svibnja 2024. oko 05:00 sati i da se nije ništa dogodilo.
7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka PN PP Ogulin od 19. svibnja 2024. proizlazi da je njegov sin TN došao kući 19. svibnja 2024. u 05:30 sati, ušao je prizemno u kuću gdje je lupao, on i supruga ZN su se spustili do istoga, na što je TN najprije rukama odgurnuo suprugu ZN, nakon toga je bacio čašu u njegova leđa i potom ga svojom rukom udario u rame i cijelo vrijeme im je govorio pogrdne riječi: "Idiote, budalo", a potom je izišao iz kuće i on je zvao policiju, također navodi da odbija liječničku pomoć jer mu nije potrebna.
8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za GN PP Ogulin od 19. svibnja 2024. proizlazi da je izvršenim alkotestiranjem kod GN **.**.2024. u 08:03 sata utvrđena je koncentracija od 0,99 g/kg alkohola u organizmu što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,88 g/kg alkohola u organizmu.
9. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji proizlazi da je UN telefonom prijavio PP Ogulin da je sin TN došao kući i da napada njega i suprugu, pa se boji da loše ne završi.
10. Sud je iz spisa izdvojio zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZN PP Ogulin od 19. svibnja 2024., a koji nije sačinjen sukladno odredbama PZ-a jer je u istom naznačeno da nije dužna svjedočiti u smislu čl. 285 st. 1 Zakona o kaznenom postupku, nakon čega je iskazala da ne želi svjedočiti, a potom je ispitana u svojstvu svjedoka, pa ne predstavlja dokaz, te se sukladno čl. 121 PZ-a nije koristio u postupku.
11. Čl. 10 t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje u obitelji nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
12. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenika i dovodeći ih u međusobnu vezu sud nije nedvojbeno utvrdio da bi okrivljenik kritične zgode ponovio psihičko nasilje u obitelji, prema svojim roditeljima, ocu UN i majci ZN, na način da bi u vidno alkoholiziranom stanju, s utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,99 g/kg, bez povoda i razloga, vikao, galamio i vrijeđao oca UN pogrdnim riječima, govoreći mu: "Idiote, budalo", a potom mu bacio čašu u leđa, te ga rukama udario u desno rame i time postupio u skladu sa čl. 10 t. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 2 istog Zakona.
13. Nadalje, kako okrivljeni u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, da propisno upozoreni svjedoci UN i ZN, nisu pristali dati iskaz poučeni na blagodat nesvjedočenja, kao i da sud nije imao mogućnost otkloniti suprotnosti između iskaza svjedoka PN i ZN i okrivljenika jer su svjedoci koristili blagodat nesvjedočenja, a niti je imao mogućnost ocijeniti vjerodostojnost iskaza spomenutih svjedoka tijekom neposrednog ispitivanja, jer takvog ispitivanja nije ni bilo, pa stoga nije na nedvojben način mogao utvrditi počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavljaju na teret.
14. Obzirom na sve navedeno, sud je okrivljenog temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio optužbe, da bi kritične zgode počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 22 st. 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
15. Kako je okrivljeni oslobođen predmetne optužbe, valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a odlučiti da trošak prekršajnog postupka u navedenom prekršajnom postupku pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Ogulinu, 01. travnja 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ošt. (2x)
4. PP Ogulin, radi evidencije
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Ogulin (po pravom.)
6. pismohrana
