REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4237/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe TRANSPORT, PRIKOLICE I OPREMA d.o.o. i II-okrivljenika TZ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. i stavka 6. i članka 250. stavka 11. i stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članka 65. stavka 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine‟ broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24- 4/60984, nakon provedenog žurnog postupka, 1. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. I-okrivljena pravna osoba: TRANSPORT, PRIKOLICE I OPREMA d.o.o., MBS 080423764, OIB 82442144852, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivani,
II-okrivljenik odgovorna osoba: TZ, sin T i O, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar, zaposlen u I-okrivljenoj pravnoj osobi kao direktor, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, s prebivalištem u [adresa], razveden, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
I.1. što su 2. lipnja 2024. u 8.50 sati u Zagrebu, Buzin, kao pravna osoba, korisnik leasinga osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili ili naredili da njihovo vozilo sudjeluje u prometu, te da njime upravlja OZ, kolnikom ulice Baneki u smjeru zapada, iako je za navedeno vozilo istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 28. travnja 2024.,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 238. stavku 1., kažnjiv po članku 238. stavku 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.2. što do 14. svibnja 2024. u Zagrebu, kao pravna osoba – korisnik leasinga vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 28. travnja 2024., odjavili vozilo,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 250. stavku 2., kažnjivo po članku 250. stavku 11. i stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I.3. što su 2. lipnja 2024. u 8.50 sati u mjestu Buzin, kao pravna osoba, korisnik leasinga osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi stavili navedeno vozilo u promet, a da prije uporabe vozila u prometu nisu sklopili policu obveznog osiguranja, te istu obnavljali dok je vozilo u prometu, a vozilo je zatečeno u Zagrebu, Baneki kod kbr. 18, kada je njime upravljao OZ, dok je ranija polica osiguranja sklopljena s osiguravajućom kućom Euroherc osiguranje d.d. istekla 28. travnja 2024.,
čime su počinili prekršaj iz članka 4. stavka 1., kažnjivo po članku 65. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
Na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenici se u cijelosti, oslobađaju od kazne za oba djela prekršaja.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona, I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljenik odgovorna osoba obvezani su na plaćanje troškova prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od po 20,00 € - svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem 211-07/24-4/60984 izdala je 17. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe i II-okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku uložili prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenici su u obrani iskazali da se smatraju krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret. II-okrivljenik TZ je iskazao da je jedini član i direktor trgovačkog društva TRANSPORT, PRIKOLICE I OPREMA d.o.o., koje zastupa trgovačko društvo samostalno i pojedinačno te daje obranu u ime pravne osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba. Pravna osoba je korisnik leasinga za osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], a za to vozilo je valjanost prometne dozvole istekla 28. travnja 2024. i istog dana i polica obveznog osiguranja, a do propusta je došlo iz razloga što je njegova bivša partnerica vodila brigu o registracijama vozila, a tvrtka ima nekoliko osobnih vozila i desetak prikolica. Naime, u lipnju 2024. je vozilom upravljao njegov sin OZ, koji je zaposlen u I-okrivljenoj pravnoj osobi, a do prekršaja je došlo isključivo iz razloga što je on previdio istek osiguranja i registracije, a nije bilo stvarne namjere činjenja ovog prekršaja, budući je vozilo prvog sljedećeg radnog dana odnosno 3. lipnja 2024. ponovno registrirano odnosno nisu ga imali namjeru odjavljivati. U dokaz navoda obrane daje na uvid prometnu dozvolu za vozilo [registarska oznaka]. Dodaje da ostvaruje minimalna primanja te predlaže da ih sud što blaže kazni jer se pravna osoba trudi poslovati u skladu sa propisima i do sada nisu bili pravomoćno prekršajno osuđivani.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješća o počinjenom prekršaju, izvadak iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu TRANSPORT, PRIKOLICE I OPREMA d.o.o. i izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenike iz kojih je vidljivo da I-okrivljena pravna osoba nije pravomoćno prekršajno osuđivana unazad tri godine, dok je II-okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine, te je razgledao kopiju prometne dozvole za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] iz koje je vidljivo da ja vlasnik navedenog vozila OTP LEASING d.d., dok je korisnik leasinga I-okrivljena pravna osoba.
3.1. Sudac je precizirao činjenične opise djela prekršaja koja se okrivljenicima stavljaju na teret sukladno provedenom dokaznom postupku iz kojeg proizlazi da je I- okrivljena pravna osoba korisnik leasinga za osobno vozilo marke Volvo registarskih oznaka [registarska oznaka].
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju obrane okrivljenika, koji su djela prekršaja u cijelosti priznali, te provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da su počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, odnosno da su kao pravna osoba, korisnik leasinga osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili ili naredili da njihovo vozilo sudjeluje u prometu, te da njime upravlja OZ, kolnikom ulice Baneki u smjeru zapada, iako je za navedeno vozilo istekla valjanost prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 28. travnja 2024., što do 14. svibnja 2024. u Zagrebu, kao pravna osoba – korisnik leasinga osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, odnosno 28. travnja 2024., odjavili vozilo te što su stavili navedeno vozilo u promet, a da prije uporabe vozila u prometu nisu sklopili policu obveznog osiguranja, te istu obnavljali dok je vozilo u prometu, te je ranija polica osiguranja istekla 28. travnja 2025., te time počinili prekršaje opisane u članku 238. stavku 1., kažnjiv po članku 238. stavku 5. i 6., članku 250. stavku 2., kažnjivo po članku 250. stavku 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 4. stavku 1. kažnjiv po članku 65. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te ih je proglasio krivima.
5. Međutim, u konkretnom slučaju sud nije izrekao propisanu kaznu, već je primjenom članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenike od kazni, imajući u vidu priznanje okrivljenika i njihovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a posebice da su naknadno produžili valjanost prometne dozvole navedenog vozila 3. lipnja 2024. i sklopili novu policu obveznog osiguranja za vozilo, već slijedećeg radnog dana nakon utvrđivanja prekršaja, te time otklonili uočene nedostatke, tako da je za očekivati da će se u konkretnom slučaju okrivljenici kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih djela i bez izricanja propisane kazne.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a u presudi je izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 1. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Sanja Vidović, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi TRANSPORT, PRIKOLICE I OPREMA d.o.o., Hrvatski [adresa],
2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi TZ, [adresa],
3. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb,
4. Pismohrana.
