Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-59/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljene HO zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 279. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KO-DO-41/2025-1 od 21. ožujka 2025., temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici za izdavanje kaznenog naloga, dana 1. travanj 2025.,
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljena HO,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
kćerka H i IO rođene I, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom višom građevinskom školom, zaposlena u firmi Crotal d.o.o. sa sjedištem u [adresa], s evidentiranim primicima za 2024. godinu s osnove plaće u iznosu od 21.094,14 EUR te neoporezivih primitaka u ukupnom iznosu od 3.200,00 EUR, udana, majka dvoje maloljetne djece, neosuđivana, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati, k r i v a j e
što je,
I.
u razdoblju od 27. ožujka 2019. do 1. lipnja 2020., u Koprivnici i Bjelovaru, zaposlena u trgovačkom društvu Crotal d.o.o. sa sjedištem u [adresa], koje trgovačko društvo je bilo glavni izvođač radova na izgradnji stambeno-poslovne zgrade na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao glavna inženjerka gradilišta i voditeljica građenja za građevinsko-obrtničke radove na tom gradilištu, u nakani da neistinito prikaže da trgovačko društvo J.A.M.A – GRAD j.d.o.o. na tom gradilištu nije izvodilo obrtničke radove, iako je znala da to nije istina, svojim potpisom i pečatom trgovačkog društva Crotal d.o.o. ovjerila ukupno pet građevinskih dnevnika tog trgovačkog društva za obrtničke radove od dana 27. ožujka 2019. do 12. svibnja 2020. u kojima je bilo navedeno da je trgovačko društvo Crotal d.o.o. kao glavni izvođač izvelo obrtničke radove koje je stvarno izvelo trgovačko društvo J.A.M.A. - GRAD j.d.o.o., te je svojim potpisom i pečatom trgovačkog društva Crotal d.o.o. ovjerila pisanu izjavu izvođača o izvedenim radovima i uvjetima održavanja građevine br. 01b/20 za obrtničke radove od 13. svibnja 2020. i pisanu izjavu glavnog izvođača o cjelovitosti i međusobnoj usklađenosti radova br. 02/20 od 1. lipnja 2020. iz kojih je proizlazilo da trgovačko društvo J.A.M.A. - GRAD j.d.o.o. nije sudjelovalo u izvođenju obrtničkih radova,
dakle, kao odgovorna osoba u poslovne isprave unesla neistinite podatke i svojim potpisom ovjerila poslovne isprave s neistinitim sadržajem,
čime je počinila kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ), za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
II.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj HO primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena HO u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena HO, OIB: [osobni identifikacijski broj] , dužna je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 200,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Koprivnici broj: KO-DO-41/2025-1 od 21. ožujka 2025. okrivljenoj HO stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. KZ/11.
2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu HO izda kazneni nalog, jer iz dokumentacije u spisu, prije svega iz iskaza svjedoka AO, svjedoka ĆO, svjedoka ČO, RO i EO, FO i JO proizlazi da je okrivljena HO počinila kazneno djelo stavljeno joj na teret.
3. Stoga je sud okrivljenu HO proglasio krivom te joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljena HO u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Izrečena kazna primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, uzimajući pri tom kao olakotnom okolnosti da okrivljena do sada nije osuđivana.
5. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljene HO, a istoj će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenu HO da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
6. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena HO, OIB: [osobni identifikacijski broj] , dužna je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 200,00 eura u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
7. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
8. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 1. travanj 2025.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-41/2025.
2. okrivljena HO, [adresa], uz optužnicu
