Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2144/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TL sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg broj: KLASA: 211-07/24-4/63456, URBROJ: 511-14-07-24-2 od 24. srpnja 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 1. travnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer T i ML r. M, rođena **.**.2002. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, SSS, nije udana, jedno dijete, nezaposlena, trenutno na porodiljnom, prima mjesečnu naknadu porodiljnog u iznosu od 700,00 eura, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I što do dana 24. srpnja 2024. godine u 12,00 sati u Ludbregu, Koprivnička ulica 15, (osobni automobil marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PP Ludbreg broj: 211-07/24-8/143106 od 11. lipnja 2024. godine, koju je primila 19. lipnja 2024. godine, nije u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje prilikom počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 10. lipnja 2024. godine,

II čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj se temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura)

IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, izdala je Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljena pravovremeno izjavila prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljena je u odnosu na navode optužbe iskazala da je kriva i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da nije na obavijest o prometnom prekršaju koju sam primila od PP Ludbreg dostavila podatak o osobi koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] u njezinom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja. Želi pojasniti da je u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine bila trudna te je počela krvariti tako da se žurila u bolnicu zbog čega je došlo do prekoračenja brzine. Kasnije je od policije dobila obavijest te je sestri dala da plati kaznu, a sestra je zaboravila, pa je tako došlo do toga. Ne predlaže dokaze, samo moli da joj se uzme u obzir da je na porodiljnom, da uzdržava dijete, ima kredit te da joj se ublaži kazna ili barem da na rate.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju PP Ludbreg od 11. 6. 2024. godine, podatke o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PP Ludbreg od 24. 7. 2024. godine, Potvrdu iz Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 20. 8. 2024. godine i u Potvrdu iz Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije od 31. 10. 2024. godine.

4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila

prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Okrivljena ne osporava činjenične navode optužbe. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Ludbreg, u gore citiranu povratnicu o primitku citirane obavijesti, na kojoj je primitak citirane obavijesti potvrđen potpisom dana 19. 6. 2024. godine, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

6. Stoga je proglašena krivom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenoj je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje činjeničnih navoda, dok otegotnih okolnosti okrivljenoj sudac nije našao, te joj je sudac primjenom čl. 37. PZ-a novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane smatrajući da će se s obzirom na navedene okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavana pa ni zbog istog prekršaja, i tako kod okrivljene ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak.

U Varaždinu, 1. travnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj, TL, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.