REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1037/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika AB HINC d.o.o. Fužine i ND zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 19/22), za koji se tereti optužnim prijedlogom kl. 336-02/23-01/1761, ubroj 443-02-02-02-23-6 od 17. ožujka 2023. god. Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sud je dana 01. travnja 2025. god.

p r e s u d i o

I Prvo okrivljenik AB HINC d.o.o. Fužine, OIB 06335269469, sa sjedištem u [adresa],

II Drugo okrivljenik DD, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba, rođen **.**.1990. god., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađaju od optužbe

da dana 16. veljače 2023. god. u poslovnom prostoru prodavaonice na adresi u [adresa], koja posluje u sastavu trgovačkog društva AB HINC d.o.o., inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su u razdoblju od 02.01.2023. do 0903.2023. god., obavljanjem trgovine na malo u nespecijaliziranim prodavaonicama pretežno hranom, pićima i duhanskim proizvodima koristili nepoštenu odnosno agresivnu poslovnu praksu zabranjenu odredbama čl. 33., čl. 34., čl. 35., čl. 38. i čl. 39. t. 3. Zakona o zaštiti potrošača, u odnosu prema potrošačima na način da su na dan 31. prosinca 2022. god. bile cijene proizvoda i to tjestenina Barila špageti 500 g 11,29 kn/1,50 eura, podravka brašno T-850 1 kg 6,99 kn/0,93 eura, persil 2880 ml 55,99 kn/7,43 eura, Doveo deo 150 ml 24,99 kn/3,32 eura, Miglior hrana za mačke 450 g 6,99 kn/0,93 eura, šećer u prahu 500 g 14,69 kn/1,95 eura, lampion piramida 10,49 kn/1,39 eura, a na dan 02.01.2023.god. i 16.02.2023.

i to tjestenina Barila špageti 500 g 11,30 kn/1,50 eura, podravka brašno T-850 1 kg 7,16 kn/0,95 eura, persil 2880 ml 56,13 kn/7,45 eura, Doveo deo 150 ml 25,24 kn/3,35 eura, Miglior hrana za mačke 450 g 7,16 kn/0,95 eura, šećer u prahu 500 g 14,69 kn/1,95 eura, lampion piramida 10,55 kn/1,40 eura, neopravdano povećali maloprodajne cijene nakon 31. prosinca 2022. god. pri čemu su doveli potrošače u nepovoljniji financijski položaj, koristeći uvođenje eura 01. siječnja 2023. god. kao službene valute te okolnosti u kojima se potrošači nalaze, a koje okolnosti su bitno utjecale na odluku potrošača pri kupnji usluga, dakle, koristili se nepoštenom odnosno agresivnom poslovnom praksom,

pa da bi postupili suprotno čl. 33., čl. 34., čl. 35., čl. 38.i čl. 39. t. 3. Zakona o zaštiti potrošača,

a kažnjivo po čl. 149. st. 3. Zakona o zaštiti potrošača.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga je dana 22. ožujka 2023. god. ovom sudu dostavio optužni prijedlog protiv okrivljenika AB HINC d.o.o. [adresa] i ND, a koji se terete zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. i 2. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Ispitujući optužbu u smislu odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj u smislu odredbe čl. 149. st. 1. t. 49. i st. 3. Zakona o zaštiti potrošača, jer činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve odlučne činjenice koje bi ukazale da se radi o nepoštenoj odnosno agresivnoj poslovnoj praksi. Naime, u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje posljedica koja je kod potrošača nastala korištenjem nepoštene odnosno agresivne poslovne prakse.

3. Navedeni optužni prijedlog u svojem činjenično opisu djela prekršaja ne sadrži konstitutivni element bića prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret. Optužnim se prijedlogom okrivljenicu tereti da se koristila nepoštenom odnosno agresivnom poslovnom praksom jer je nakon 31. prosinca 2022. god. neopravdano povećala maloprodajne cijene ugostiteljskih usluga koje su taksativno navedene. Sud smatra da tako opisano djelo ne sadrži sve odlučne činjenice koje moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaj da bi se radilo o nepoštenoj odnosno agresivnoj poslovnoj praksi, jer ne sadrži na koji je način povećanje cijene utjecalo na odluku potrošača pri kupnji navedenih usluga. Prema tome, kako je zakonski opis (pravno kvalificiranje prekršaja) podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaj, a odlučne činjenice za postojanje prekršaja nisu sadržane u činjeničnom opisu prekršaja, očito je da opisano postupanje nije prekršaj jer nedostaje konstitutivni element bića prekršaja.

4.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 161. st. 6. vezano uz čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučena kao u izreci ove presude.

5.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnice, 01. travnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljenicima

2. Ovlaštenom tužitelju