REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: 67.Pp -4150/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog IO. protiv obaveznog prekršajnog naloga GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove,zastupan po punomćniku Dejanu Španoviću odvjetniku u Zagrebu KLASA: UP/I-363-04/24-01/02 od 18.10.2024.. zbog prekršaja iz čl. 122.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Sveta Nedelja br. 7/20, 3/22.) temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 01.04. 2025.,
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni IO, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
Kriv je
Poslovni broj: .Pp -4150/2024
što je 13.08.2024. godine u Gradu Sveta Nedjelja u naselju Novaki utvrdio sam da je nekretnina označena kčbr-. 2713 K. O. [katastarska općina] a koja je u suvlasništvu okrivljenika jednim dijelom (sjeverni dio) zapuštena neodržavana više godina te obrasla srednjim grmljem, drvećem, raslinjem.
čime je počinio iz članka 19.st.1, kažnjiv po članku 122.stavku 1. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20,3/22)
O P O M E N A
II.Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1)GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: KLASA: UP/I-363-04/24-01/02 od 18.10.2024..izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog , zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2) Na ročištu održanom 01.05.2025.. kod ovog Suda ispitan je svjedok komunalni redar ŠO,, jer je okrivljeniku dostava poziva pokušavana u više navrata, ali su se pozivi vratili neuručeni s napomenom da je okrivljenik obavješten o prispijeću pošiljke, ali istu nije podigao. Isto tako, okrivljeniku je uručena obavijest od strane Grad Samobor, Upravni odjel za komunalne djelatnosti Odsjek za komunalno,prometno i poljoprivredno redarstvo u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta
3)Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.
Poslovni broj: .Pp -4150/2024
4)Svjedok ŠO, je u svom iskazu naveo da se sjeća se navedenog događaja od 13.08.2024. godine u Gradi Sveta Nedjelja u naselju Novaki utvrdio je da je nekretnina označena kčbr-. 2713 K. O. [katastarska općina] a koja je u suvlasništvu okrivljenika jednim dijelom (sjeverni dio) zapuštena neodržavana više godina te obrasla srednjim grmljem, drvećem, raslinjem.
Prekršaj sam utvrdio neposrednim opažanjem.
5) Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka ŠO, budući da je isti isti po ocjeni Suda iskazivala vrlo uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost nezinog iskaza.
6)Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ročište na kojem je ispitana svjedok ŠO je održana u odsustvu uredno okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
7)Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da okrivljeni dana 13.08.2024. godine u Gradu Sveta Nedjelja u naselju Novaki utvrdio sam da je nekretnina označena kčbr-. 2713 K. O. [katastarska općina] a koja je u suvlasništvu okrivljenika jednim dijelom (sjeverni dio) zapuštena neodržavana više godina te obrasla srednjim grmljem, drvećem, raslinjem. , čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. kažnjiv po čl. 122. st. 1. Odluke o komunalnom redu (Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20 3/22). čime je počinio prekršaj iz Odluke o komunalnom redu (Glasnik Grada Svete Nedelje 7/20 3/22). Stoga je u djelu okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim.
8) Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, pa Sud smatra da se prema okrivljeni radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.
9) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je hrvatski branitelj umirovljenik, lošeg imovnog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Samoboru, 01. 04. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged
Hrvoje Buva
Poslovni broj: .Pp -4150/2024
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom IO, [adresa]
2. tužitelju GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, Sveta Nedelja
3. Odvjetnik, Dejan Španović, Zagreb, Trnjanska cesta 59.
4. spis
