Poslovni broj: K-49/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao predsjednici vijeća te sudaca porotnika Željka Jurića i Katice Mesić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĐK, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), temeljem optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO) broj KO-DO-39/2025, nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva, okrivljenika, branitelja i sudskog vještaka, dana 1. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĐK

ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer FK i ĆK, rođena Đ,  rođene **.**.1976.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  a neprijavljenim  boravištem  u [adresa],  državljanka  Republike  Hrvatske, domaćica, udana, majka četvero djece, pismena,  sa  završenom  osnovnom školom,

Temeljem čl. 554 st.1 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu: ZKP/08.) u svezi s čl. 51 Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14)

u t v r đ u j e  s e

da je

- u vremenskom razdoblju od 4. listopada 2024. do 23. prosinca 2024., u Ivanić Gradu, na adresi [adresa], u stanju prave i trajne duševne bolesti – paranoidne psihoze iz shizofrenog kruga, zbog čega nije mogla shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (''Narodne novine'' broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da prouzroči osjećaj straha i obezvrijedi svoju majku ĆK i oca FK, svakodnevno ih psihički i fizički zlostavljala na način da im je govorila da će ih srediti, da će u grob, da će ih limenom kutijom udariti u glavu, da su oni bolesni i neka piju lijekove te je fizički napadala roditelje ĆK i ŽK na način da se zaletavala na njih, udarala ih, hvatala ih i udarala po ramenu, šutala nogom, bez povoda im bacala nož, žlicu, papuče i druge stvari po kući, govorila im da joj uzimaju robu, kradu čarape, šalju robu drugoj ženi, da joj truju hranu, da su ju stavili u zatvor te je psovala i vikala na njih, a kojim ponašanjem je grubo i teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji, kod roditelja izazvala strah za vlastite živote te ih dovela u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje,

- dakle, u neubrojivom stanju učestalo teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvala strah za njegovu sigurnost i dovela ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- dana 22. prosinca 2024., u poslijepodnevnim satima, u [adresa], u stanju prave i trajne duševne bolesti – paranoidne psihoze iz shizofrenog kruga, zbog čega nije mogla shvatiti značenje svog djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u obiteljskoj kući na adresi stanovanja, u cilju da tjelesno ozljedi roditelje ĆK i FK, bez povoda fizički napala majku ĆK udarajući ju rukama po bedru i ruci, a oca FK po ramenu i ruci, nakon čega se udaljila, a potom, u istom cilju, rukama udarala majku u predjelu leđa, a kojom prilikom je istoj nanijela tjelesnu povredu u vidu crtaste oguljotine kože, dok je oca FK, koji je branio suprugu ĆK od njezinog daljnjeg napada, rukama udarila i odgurnula prilikom čega je isti desnom rukom udario u okvir vrata te zadobio tjelesnu povredu u vidu krvnog podljeva desnog lakta i krvnog podljeva donjeg kraja desne nadlaktice,

- dakle, u neubrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedila, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinila dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece i to – nasilje u obitelji – opisana i kažnjiva po članku 179.a Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11) i dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede – opisana po članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 117. stavak. 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 24. KZ/11 i u vezi članka 51. KZ/11.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51 Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14) o d r e đ u j e s e prisilni smještaj okrivljenoj ĐK u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem čl. 149. ZKP/08. okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljene ĐK, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 117. st. 2. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, sa zahtjevom da se utvrdi da je okrivljenica protupravna djela počinila u stanju neubrojivosti, te da joj se odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Na raspravi dana 1. travnja 2025. okrivljenica je navela da poriče počinjenje predmetnih kaznenih djela, no zamolila je da ju se što prije uputi liječenje kao što je vještak predložio, jer joj je zaista teško u zatvoru i htjela bi što prije izaći na slobodu, liječiti se, viđati djecu jer ima sveukupno četvero djece od kojih su dvoje maloljetnih i dvoje punoljetnih. Jako joj je teško što je razdvojena od djece i htjela bi što prije početi ih viđati, a nakon liječenja i zaposliti se, kako bi mogla pomagati djeci odnosno uzdržavati ih.

3. U dokaznom postupku pročitana je cjelokupna priležeća dokumentacija i dokazi koji prileže u spisu a to su: Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 23. prosinca 2024. sa utvrđenim činjeničnim stanjem (listovi 7-8 spisa), Nalaz Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije na ime FK (list 10 spisa), Izvješće o fotografiranju ozljeda oštećenih ĆK i FK sa fotografijama (listovi 14-17 spisa), Otpusno pismo Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača sa laboratorijskim nalazima na ime ĐK (listovi 26-29 spisa), Otpusno pismo Kliničko bolničkog centra Osijek na ime ĐK (listovi 30-32 spisa), Specijalistički nalaz Opće županijske bolnice Našice na ime ĐK (list 33 spisa), Presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajnog odjela broj Pp-777/2024- 5 od 30. svibnja 2024. (list 34 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list 35 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ĆK od 21. siječnja 2025. u Županijskom sudu u Velikoj Gorici (listovi 90-92 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka

– žrtve ŽK od 21. siječnja 2025. u Županijskom sudu u Velikoj Gorici sa DVD snimkom (listovi 93-96 spisa), Nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka, prim. dr. sci. Željka Marinića, od 10. veljače 2025. (listovi 113-131 spisa), Nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka, prof. dr. sc. Davora Mayera, spec. sudske medicine, od 20. veljače 2025. (listovi 159-161 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenice ĐK sa DVD snimkom obavljenog ispitivanja od 27. veljače 2025. (listovi 163-168 spisa).

4. Na navedenoj raspravi sudski vještak dr. Željko Marinić naveo je da ostaje u cijelosti kod svog nalaza i mišljenja od 10. veljače 2025. (listovi 113-131 spisa) i kako je naveo prije upuštanja u raspravu, navodi da je okrivljenica u potpunosti raspravno sposobna.

5. Prema naprijed navedenom nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka dr. Željka Marinića proizlazi kako se okrivljenica ĐK tijekom obrade deklarirala kao osoba čije je intelektualno funkcioniranje sniženo i odvija se na slabom graničnom nivou, emocionalno je sniženog kapaciteta te je kod iste godinama prisutno psihičko oboljenje koje odgovara paranoidnoj psihozi iz shizofrenog kruga, zbog čega je do sada višekratno bolnički liječena. Ista se uglavnom poslije ne pridržava bolničkog lječidbenog postupka, ne odlazi na kontrolne preglede i ne uzima terapiju, jer smatra da nije duševno bolesna i da joj terapija nije potrebna. To rezultira pogoršanjima psihičkog statusa produkcijom sumanutih misli i sadržaja paranoidne forme uz impulzivno i agresivno ponašanje, a što dovodi do osobnih, obiteljskih i širih poteškoća, te nemogućnosti njenog adekvatnog funkcioniranja u socijalnoj sredini. U odnosu na učin kaznenih djela ispitanica je potpuno nekritična. Nadalje, proizlazi da je u inkriminirano vrijeme bila u izrazito pogoršanom psihičkom stanju, tako da nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojih postupaka i kontrolirati iste, a nije mogla niti vladati svojom voljom, dakle, bila je neubrojiva. Obzirom na pogoršanje psihičkog stanja i dugotrajnost psihičke bolesti, potrebno joj je izreći mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi putem instituta prisilne hospitalizacije. Na taj bi se način osigurao kontinuitet lječidbenog postupka i imao bi se uvid u njeno ponašanje i psihički status te bi se time umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela i otklonila opasnost za okolinu. Ukoliko ne bi bila uključena u predloženo liječenje, postoji značajna opasnost od ponavljanja kaznenog djela, pa i težeg stupnja. Imenovana je u mogućnosti sudjelovati u sudskom postupku, odgovarati na pitanja suda i ostalih sudionika u raspravi, kao i davati upute svom branitelju te je ista raspravno sposobna.

6. Obzirom na navedeno, evidentno je kako je okrivljeničino protupravno ponašanje rezultat njezinog psihičkog stanja koje je posljedica neliječene duševne bolesti obzirom da se okrivljenica ne pridržava bolničkog liječidbenog postupka, ne odlazi na kontrolne preglede i ne uzima ordiniranu terapiju što rezultira čitavim nizom osobnih i obiteljskih teškoća te nemogućnosti adekvatnog funkcioniranja u socijalnoj sredini. Uvažavajući nalaz i mišljenje nalaz vještaka psihijatra prema kojemu postoji mogućnost ponavljanja protupravnih djela ukoliko okrivljenica ne bi bila uključena u postupak liječenja te činjenicu da žrtve ĆK i FK izražavaju strah zbog inkriminiranog ponašanja okrivljene, zaključak je ovoga vijeća da je iskazani strah žrtava realan i opravdan te da postoji realnog predvidiva opasnost da bi okrivljenica mogla ponoviti protupravno djelo pa i teže.

7. Dakle, iz nalaza i mišljenja proizlazi da vještak preporuča određivanje prisilnog smještaja, odnosno obaveznog bolničkog psihijatrijskog liječenja, jer kod okrivljenice postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost ista mogla počiniti i teže kazneno djelo.

8. Slijedom naprijed navedenog sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenica svojim postupanjem u konkretnom slučaju ostvarila sve objektivne elemente protupravnih djela iz čl. 179.a i čl. 117. st. 2. KZ/11, a što proizlazi iz svih naprijed navedenih dokaza, osobito iz iskaza oštećenika.

9. Što se tiče subjektivnih obilježja ovih djela sud je na nedvojbeni način, oslanjajući se u cijelosti na provedeno psihijatrijsko vještačenje utvrdio da je okrivljena u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja predmetnih kaznenih djela bila neubrojiva.

10. S obzirom na nalaz i mišljenje liječnika psihijatra, koji ničim nije doveden u pitanje, a sud mu je u cijelosti poklonio vjeru kao stručnom i profesionalno obrazloženom, stav je ovoga suda da u konkretnom slučaju, a s obzirom na počinjenje predmetnih protupravnih djela, valja primijeniti odredbe čl. 24. Kaznenog zakona.

11. Dakle, s obzirom na naprijed navedeni nalaz i mišljenje vještaka dr. Željka Marinića stav je ovoga suda da su ostvareni i uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljenice u psihijatrijsku ustanovu s čime se okrivljenica suglasila.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem čl. 554 st. 1. Zakona o kaznenom postupku u svezi s čl. 51 Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenica počinila predmetna protupravna kaznena djela koja su joj stavljena na teret optužnicom u stanju neubrojivosti, te je rješenjem odredio njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.

13. S obzirom da okrivljenica nije proglašena krivom, valjalo je temeljem čl. 149 ZKP/08 odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

14. Zbog navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude i rješenja.

U Velikoj Gorici 1. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, to su presuda i rješenje pravomoćni s danom 1. travnja 2025.