REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3563/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoj Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HG, zastupanog po branitelju Franji Ćuku, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10.toč.3. kažnjiv po 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/6973 od 17. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 1. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HG, rođen: **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, inženjer pomorskog prometa, zaposlen u Londonu u brodarskoj kompaniji, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 britanskih funti, razveden, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 16. ožujka 2025. u 22,56 sati u Splitu, u ulici Antuna Gustava Matoša 54 ponovio psihičko nasilje u obitelji spram bivše supruge HGG rođene **.**.1985., budući je do sada pravomoćno prekršajno osuđivan za psihičko nasilje u obitelji spram bivše supruge CGG presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4233/2020-8 pravomoćnom 7. srpnja 2022. i 55. Pp-3295/2021 pravomoćnom 29. prosinca 2022., na način da ju je vrijeđao i uznemiravao putem aplikacije WhatsApp poslavši još glasovnu poruku s mobilnog uređaja +44758755041, obraćajući joj se riječima: " glupa si ka mater i ko majmun od tvog oca, ludo retardirana, pozdravi ga i reci da je smeće ustaško, završit ćeš u zatvoru, izgubit ćeš posa, priča sam ti s ravnateljicom vrtića, izgubit ćeš posa, majmunu od svog oca reci da ga jebem u dupe, smeće ustaško od tvog oca", a što je kod CGG izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva",

čime je počinio prekršaj iz 10.toč.3. kažnjiv po 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.4. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.

II.Na temelju čl.40.PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 17. ožujka 2025. u 09,30 sati i zadržan po rješenju o zadržavanju ovog suda do 31. ožujka 2025. u 09,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, te se kazna zatvora smatra izvršenom.

III.Na temelju čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve CGG na području Republike Hrvatske, na udaljenost ispod 100 (sto) metara u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV.Okrivljenik se upozorava da je dužan postupati u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupa u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je HG zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani na ročištu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te nakon što mu je pročitan optužni prijedlog izjavio je da su navodi optužnog prijedloga istiniti, bivšoj supruzi se ispričava, kaje se zbog izgovorenih riječi putem aplikacije WhatsApp putem koje aplikacije je bivšoj supruzi poslao glasovnu poruku sa svog mobilnog uređaja. S njome teško komunicira, radi u Londonu odakle je došao preko vikenda, sa bivšom suprugom vodi borbu za skrbništvo djece. Moli sud da bude što manja kazna. Izgovorenim riječima impulzivno je reagirao, bivša supruga mu ne da vidjeti djecu, nisu u dobrim odnosima zbog skrbništva. Upućenom glasovnom porukom kao u optužnom prijedlogu "glupa si ka mater i ko majmun od tvog oca, ludo retardirana, pozdravi ga i reci da je smeće ustaško, završit ćeš u zatvoru, izgubit ćeš posa, priča sam ti s ravnateljicom vrtića, izgubit ćeš posa, majmunu od svog oca reci da ga jebem u dupe, smeće ustaško od tvog oca" nije imao namjeru uvrijediti bivšu suprugu. Posao je spominjao zbog toga što je njegova bivša supruga odgojiteljica u vrtiću, te mu je poznato da ukoliko ima u tijeku kazneni postupak da ne može raditi taj posao. Sve to ukoliko je prijavi da mu ne dozvoljava viđanje djece.

3.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem oštećenice-žrtve nasilja svjedokinje CGG i pregledana je materijalna dokumentacija u spisu i to: izvješće o uhićenju, službena zabilješka I policijske postaje Split u neizdvojenom dijelu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, naredba o određivanju mjere opreza te je preslušan DVD snimak.

4.Oštećenica žrtva nasilja – ĆGG izjavila je da dana 16. ožujka 2025. u 22,56 sati njen bivši suprug HG putem aplikacije WhatsApp poslao joj je glasovnu poruku sa svog mobilnog broja [broj telefona] te joj se povišenim tonom obraćao riječima"glupa si ka mater i ko majmun od tvog oca, ludo retardirana, pozdravi ga i reci da je smeće ustaško, završit ćeš u zatvoru, izgubit ćeš posa, priča sam ti s ravnateljicom vrtića, izgubit ćeš posa, majmunu od svog oca reci da ga jebem u dupe, smeće ustaško od tvog oca", a također joj je nekoliko minuta prije također poslao glasovnu poruku da će joj doći na kućnu adresu, da će ju maltretirati i da će doći po dijete. Djecu viđa pod nadzorom Zavoda za socijalni rad, ove poruke su krenule sinoć nakon što je toga dana vidio djecu pod nadzorom. Ovo nisu jedine poruke, šalje joj često poruke vrlo uvredljivog sadržaja u odnosu na nju i njenu obitelj, kako su mu djeca rekla da idu na pir njenoj prijateljici tako je u glasovnoj poruci rekao da će doći na pir njenoj prijateljici sa još dvojicom od 2 metra i 150 kila mišića. Sve poruke, pa tako i ova je kod nje izazvala izraziti osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Do sada je prekršajno osuđivan, a također ima u tijeku i kaznene postupke s tim što ima jedan pravomoćno dovršen zbog povreda djeteta. Sljedeće kazneno ročište je 5. svibnja, prethodno su mu izrečene mjere opreza koje su trajale godinu dana i na ročištu od 5. svibnja će biti odlučivano o novima. Od ovog događaja je uznemirena i povrijeđeno joj je dostojanstvo.

5.Preslušavanjem DVD snimka utvrđeno je da na istome okrivljenik povišenim tonom govori: "ludo retardirana, glupa si ko mater, mater ti je glupa i oni majmun od tvog oca, pozdravi ga i reci da je smeće ustaško, završit ćeš u zatvoru, sad sam ti bia sa ravnateljicom tvojom, bit ćeš suspendirana zbog posla, izgubit ćeš posa, ludo retardirana, retardirana ludo, sad sam ti priča sa tvojom ravnateljicom, izgubit ćeš posa, a onog majmuna od tvog oca reci da ga jebem u dupe, smeće ustaško od tvog oca". Ujedino je utvrđeno da navedene riječi okrivljenik izgovara i povišenim tonom i s posebnim naglaskom i žarom. Nakon što je okrivljenik preslušao snimku na ročištu izjavio je još jedan put da se kaje.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući iskaz oštećenice žrtve nasilja kao i sve materijalne dokaze koji su pregledani u dokaznom postupku, ovaj sud smatra dokazanim da su u ponašanju okrivljenika stječu sva, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je bivšu suprugu vrijeđao i uznemiravao putem aplikacije WhatsApp poslavši još glasovnu poruku s mobilnog uređaja +44758755041, obraćajući joj se riječima: " glupa si ka mater i ko majmun od tvog oca, ludo retardirana, pozdravi ga i reci da je smeće ustaško, završit ćeš u zatvoru, izgubit ćeš posa, priča sam ti s ravnateljicom vrtića, izgubit ćeš posa, majmunu od svog oca reci da ga jebem u dupe, smeće ustaško od tvog oca".

8.Oštećenica je svojim iskazom potvrdila navode optužbe da ju je okrivljenik vrijeđao i uznemiravao putem aplikacije WhatsApp poslavši još glasovnu poruku s mobilnog uređaja +44758755041, obraćajući joj se riječima: " glupa si ka mater i ko majmun od tvog oca, ludo retardirana, pozdravi ga i reci da je smeće ustaško, završit ćeš u zatvoru, izgubit ćeš posa, priča sam ti s ravnateljicom vrtića, izgubit ćeš posa, majmunu od svog oca reci da ga jebem u dupe, smeće ustaško od tvog oca". Sud nema razloga na bilo koji način posumnjati u istinitost svjedočenja oštećenice čije svjedočenje je ocijenio vjerodostojnim jer je ono uvjerljivo, iscrpno i izrazito upečatljivo u opisu događaja.

9.Dakle, sud je utemeljio odluku na obrani okrivljenika i iskazu oštećenice, kao i DVD snimci glasovne poruke, sukladno čl.88.st.2.PZ-a slobodno je cijenio postojanje svih relevantnih činjenica te označio ponašanje okrivljenika kao prekršaj iz čl.10.toč.3. kažnjiv po čl.22.st.2.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10.Kako je odredbom čl.10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, to je nedvojbeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz predmetnog članka, sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, s tim što je primjenjena odredba čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kao kvalificirani oblik prekršaja, obzirom da je okrivljenik za istovjetno djelo do sada dva puta pravomoćno prekršajno osuđivan, odnosno osuđivan je za psihičko nasilje spram bivše supruge pravomoćnim presudama kao u izreci.

11.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana za počinitelja prekršaja koji počini nasilje u obitelji iz čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

12.Stoga sud nije imao dvojbu o postojanju pravno relevantnih činjenica koje tvore obilježja inkriminiranog prekršaja.

13.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je prekršajno osuđivana osoba i to:

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.Pp J-4233/2020 pravomoćnom 7. srpnja 2022. zbog prekršaja iz članka 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 1.327,23 eura i

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br.Pp Pp-3295/2021 pravomoćnom 29. prosinca 2022. zbog prekršaja iz čl.22.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 796,34 eura.

14.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela i izraženo kajanje zbog prekršaja, a od otegotnih okolnosti cijenjeno je što je ponovio prekršaj po treći put, budući mu se da je samo ponovio prekršaj ta činjenica ne bi mogla uzeti kao otegotna obzirom da je zbog toga sam članak 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kvalificirani oblik osnovnog prekršaja nasilja, pa mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja, te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne, smatrajući je srazmjernoj težini prekršaja i da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija postići izrečenom kaznom, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, s tim što je kaznu zatvora ublažio obzirom da je okrivljenik priznao djelo za koje je izrazio ispriku i kajanje.

15.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju, zadržan rješenjem ovog suda, to mu se navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunava u izrečenu kaznu zatvora te se stoga smatra izvršenom.

16.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, budući je okrivljenik nasilje u obitelji počinio uznemiravanjem, a postoji opasnost da bi ponovno mogao uznemiravati bivšu suprugu bezobzirno je vrijeđajući te je ova zaštitna mjera određena u zakonom propisanom trajanju koje ne može biti kraće od 1 mjeseca niti dulje od 2 godine. Po ocjeni ovog suda, u konkretnom slučaju, primjenom zaštitne mjere zabrane približavanja okrivljenici na udaljenost manju od 100 (sto) metara i njeno uznemiravanje kao osobe izložene nasilju otklonit će se okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i ostvarit će se svrha zaštitnih mjera iz PZ-a odnosno Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Stoga se ova zaštitna mjera drži neophodnom i prijekopotrebnom da bi se u odnosu na oštećenicu u vrijeme izvršenja ove zaštitne mjere, a i naravno nakon toga, omogućio osjećaj sigurnosti da neće biti uznemiravana, a na okrivljenika utjecalo da ne čini ponovno isto djela prekršaja. Naime, ova mjera u konkretnoj situaciji učinkovita je za uklanjanje postojeće opasnosti na strani okrivljenika i da će se njome moći ostvariti takav stupanj kontrole ponašanja okrivljenika i prevencija ponavljanja sličnih protupravnih radnji.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

18.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 1. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13)