Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-377/2025 -7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SE, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-5/1965, Ur. broj: 511-18-09-25-1 od 24. siječnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. , 289. stavka 4. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), nakon provedenog žurnog postupka 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i V, djev. H, rođen **.**.1975. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, mjesečno mirovina cca 560,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, jedno dijete uzdržava, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.što je 23. siječnja 2025. oko 13:50 sati u Biogradu na Moru, na državnoj cesti D-503, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga (krivudajući cestom) upravljao osobnim automobilom, reg. oznake [registarska oznaka]

1) dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane PP Benkovac-Obrovac broj rješenja 211-07/24-1/16634 sa početkom mjere 16. studenoga 2024. i kraj mjere 16. svibnja 2025.,

2)pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,32 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

3) te nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1), članka 289. stavka 1. kažnjivo po članku 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) i članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 3) zbog čega mu se na temelju navedenih zakonskih odredbi za djela prekršaja pod 1) i 2) prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako djelo posebno i to u trajanju od po 15 dana zatvora tako da mu se na temelju odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd i to na temelju izvješća o uhićenju od 23. siječnja 2025. od 14,00 sati pa do 24. siječnja 2025. u 11,00 sati do dovođenja pred Sud kao 2 dana zatvora te vrijeme provedeno na zadržavanju po rješenju ovog Suda broj Pp - 377/2025 od 24. siječnja 2025. od 12,45 sati do 06. veljače 2025. do 12,45 kao trinaest dana zatvora, odnosno ukupno 15 (petnaest) dana zatvora tako da mu još preostaje za izdržati 15 dana zatvora.

III. Izrečena kazna zatvora izvršit će se po pravomoćnosti presude

dok mu se za djelo prekršaja u pod 3) u izreci presude

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“ , br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 86,67 (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi ) eura u naprijed navedenom roku.

VI. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Biograd pod brojem: Klasa:

211-07/25-5/1965, Ur. broj: 511-18-09-25-1 podnijela je 24. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 23. siječnja 2025.godine oko 13,50 sati u Biogradu na Moru, DC 503, krećući se navedenom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga (krivudajući cestom) upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas. Također je točno da je tada upravljao gore navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,32 g/kg i za vrijeme dok mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije od strane PP Benkovac-Obrovac broj rješenja: 211-07/24-1/16634 sa početkom mjere 16.11.2024. i kraj mjere 16.05.2025. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti. Moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir da se brine o maloljetnoj kćerki koja pohađa srednju školu i preko tjedna je kod njega, jer mu je bivša supruga, a njezina majka teško bolesna odnosno ima karcinom obje dojke i ide na kemoterapije.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija : obavijest temeljem čl. 109. a st. 1. PZ-a (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), izvješće o uhićenju (list spisa 6-7), rješenje PP Benkovac- Obrovac od 9. listopada 2024. (list spisa 8-9), izvješće (list spisa 10 i 11), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu –lista A za doktore medicine TIM 1 (list spisa 12) i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju (list spisa 13-14).

4.Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika , a koje priznanje je u suglasju sa svim izvedenim dokazima, Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

5. Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 23. siječnja 2025. oko 13:50 sati u Biogradu na Moru, na državnoj cesti D-503, krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga (krivudajući cestom) upravljao osobnim automobilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane PP Benkovac-Obrovac broj rješenja 211-07/24-1/16634 sa početkom mjere 16. studenoga 2024. i kraj mjere 16. svibnja 2025. Kako je materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kaznenom odredbom članka 289. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe i time počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 1) u izreci presude.

6.Također sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,32 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano pod 2) u izreci presude.

7. Isto tako u postupku nije sporno da okrivljenik navedene prigode za vrijeme upravljanja osobnim vozilom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa koji je ugrađen u vozilu, a što je bio dužan u smislu odredbe članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je navedenim propustom počinio djelo prekršaja opisano pod 3) u izreci presude.

8.Prema tome, utvrdivši navedena inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja.

9.Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine kazne za djela prekršaja pod točkom 1) i 2) u izreci presude ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao naročito otegotnu okolnost njegovu dosadašnju višestruku prekršajnu osuđivanost za iste i istovrsne prometne prekršaje i to presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp - 1007/2024 od 28.03.2024 ., pravomoćno 11.06.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 8.,čl. 51.st. 5. i čl. 289.st. 4. ZSPC, presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp - 5621/2022 od 10.10.2022.,pravomoćno 30.10.2022.zbog djela prekršaja iz čl. 199.st.8., presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp -493/2023 od 10.10.2023., pravomoćno 11.01.2024. zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Benkovac broj: 211-07/23-1/3782 od 07.04.2023. pravomoćno 18.04.2023 zbog djela prekršaja iz odredbe članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama što ukazuje da je isti sklon kršenju prometnih propisa te činjenu najtežih prometnih prekršaja čime dovodi u opasnost i pogibeljnost kako ostalih sudionika u prometu tako i samog sebe dok mu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, te stupanj krivnje počinitelja, kao i okolnost da se radi o djelima koje predstavljaju najgrublja kršenje prometnih propisa. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku za navedene prekršaj izrekao kaznu bezuvjetnog zatvora, kao najtežu vrstu kazne za ove prekršaje , u gore navedenom trajanju, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona u odnosu na ovaj prekršaj.

10.Za napomenuti je da će okrivljeniku u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, sukladno odredbi članku 40. Prekršajnog zakona i to kao ukupno 15 dana zatvora.

11.Nadalje, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja označena pod 3), a imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti kao i njegove imovne i osobne prilike, izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu.

12.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, da je valjalo u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

13. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim automobilom počinio dva najteža prometna prekršaja te da je već pravomoćno kažnjavan za ista i istovrsna djela prekršaja smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog.

14. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 1. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.