Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-468/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2., članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. i članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/10285 od 16. travnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 1. travnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik BI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i V, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, dispodent željezničkog transporta, zaposlen, s primanjem 1.200,00 eura, razveden, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno osuđivan, presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-891/2022 od 4. studenog 2022., pravomoćna 22. studenog 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 796,34 eura, presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-531/2022 od 18. travnja 2023., pravomoćna 18. travnja 2023., za prekršaje kažnjive po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 700,00 eura i kaznom zatvora od 15 dana uvjetno na jednu godinu, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona],

k r i v  j e

I. što je dana 12. ožujka 2023., nedjelja, u 13,00 sati, u Repušnici, Ulica Ljudevita Gaja kbr. 53, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 3,30 g/kg, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ VI“ [adresa] te prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da se kretao kolnikom Ulice Ljudevita Gaja iz smjera istoka u smjeru zapada, a dolaskom do kbr. 53 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je s vozilom skrenuo u lijevo te prešao preko južne prometne trake i lijevim kotačem zahvatio bankinu, a potom prednjim dijelom vozila udario u jednostruku metalnu elastičnu odbojnu ogradu s južne strane kolnika (vlasnik Županijska uprava za ceste SMŽ) od koje se zatim odbio na sjevernu prometnu traku gdje se vozilo zaustavilo prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, u kojoj prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu i objektu kraj ceste nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilima B kategorije odnosno prije stjecanja prava na upravljanje, a što je utvrđeno provjerom kroz informacijski sustav MUP-a RH,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I., okrivljenik upravljao vozilom bez da je koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

utvrđuje

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

utvrđuje

kazna zatvora od 30 (trideset) dana

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 1. Prekršajnog zakona, za djela prekršaja iz točke I. i II.

i z r i č e

kazna zatvora u ukupnom trajanju od 45 (četrdesetpet) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom BI se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

IV. Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo prekršaja pod točkom III.

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), te troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 153,54 eura (stopedesettrieurapedesetčetiricenta), što ukupno iznosi 183,54 eura (stoosamdesettrieurapedesetčetiricenta) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/10285 od 16. travnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 1. travnja 2025. okrivljenik BI iznio je svoju obranu u nazočnosti punomoćnika tužitelja, dok je svjedok II, policijski službenik ispitan vanraspravno dana 31. ožujka 2025.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret. Točno je da je dana 12. ožujka 2023. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 3,30 g/kg bez da je koristio sigurnosni pojas i da je tada prouzročio prometnu nesreću na način da je sletio s kolnika i udario u metalnu ogradu i pri tome je zadobio lake tjelesne ozljede. Priznaje da je upravljao vozilom bez vozačke dozvole odnosno prije stjecanja prava na upravljanje jer nikada nije položio vozački ispit. Napomenu je da je u životu imao jako velike obiteljske tragedije i kada se toga svega sjeti i skupi mu se, onda pije, pa je tako bilo i ovog dana. Bio je u vikendici i nije mu namjera bila voziti niti ići kući, ali kako živi sam s majkom koja ga je zvala da je pala, krenuo je kući pa se sve ovo dogodilo. Sreća je u svemu da nitko nije naišao, pa nikog drugog nije ozlijedio, a nakon ovog događaja zakleo se da više nikada neće piti, niti nabavljati vozilo obzirom da nema položen vozački ispit. Spreman je platiti novčanu kaznu, ali moli Sud da mu odobri plaćanje iste u više mjesečnih obroka, te također moli da mu se ne izriče kazna zatvora.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka II te izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju za BI (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), zapisnik o očevidu (list spisa 7 do 9), dopis Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 30. ožujka 2023. (list spisa 10), zapisnik o vještačenju s nalazom, metodom i rezultatom Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 30. ožujka 2023. (list spisa 11), mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 30. ožujka 2023. (list spisa 12), specifikacija troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 30. ožujka 2023. (list spisa 13), zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina od 12. ožujka 2023. (list spisa 14 do 15), liječnički pregled BI (list spisa 16 do 17), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 18), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 19 do 20), izvješće o ispitivanju br. 1220/22 (list spisa 21), dokumentaciju očevida (list spisa 23 do 36), situacijski plan (list spisa 37), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 38), prekršajnu evidenciju (list spisa 48 do 49).

5. Svjedok II iskazao je da je dana 12. ožujka 2023. vršio očevid prometne nesreće koja se dogodila u [adresa] u [adresa]. Po dolasku na mjesto događaja utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući vozilom i krećući se u smjeru zapada sletio s kolnika i udario u zaštitnu ogradu. Zbog zadobivenih ozljeda prevezen je kolima hitne pomoći u OB Sisak gdje je alkotestiran, a naknadno je temeljem izuzetih uzoraka krvi i urina u Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb utvrđena koncentracija alkohola u vrijeme prometne nesreće. Da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas utvrdio je temeljem položaja u kojem je pojas bio zatečen, obzirom da je pojas zatečen u početnom položaju, a i prema pronađenim oštećenjima u unutrašnjosti vozila proizlazilo je da pojas nije korišten. Dodatno je provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

6. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nezgoda dogodila dana 12. ožujka 2023. u mjestu [adresa], u [adresa], da je istu izazvao BI upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i pri tome zadobio ozljede zbog kojih je prevezen u Opću bolnicu "Dr. Ivo A" u [adresa] gdje su iste okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, te da su očevidom utvrđena oštećenja na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] i na metalnoj ogradi u vlasništvu Županijske uprave za ceste SMŽ.

7. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografije F1 do F4 prikazuju izgled mjesta događaja prometne nesreće, fotografija F5 prikazuje trag vožnje lijevih kotača osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] po južnoj bankini, fotografije F 6 do F7 prikazuju mjesto udara prednjim lijevim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u južnu metalnu elastičnu ogradu, fotografije F8 do F9 prikazuju tragove krhotina boje, laka, stakla i plastike na mjestu događaja i oštećenja na ogradi, dok fotografije F10 do F21 prikazuju položaj predmetnog vozila nakon prometne nesreće, te oštećenja na istom.

8. Iz situacijskog plana vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom koja se dogodila dana 12. ožujka 2023., odnosno smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], mjesto udara u metalnu ogradu, te položaj predmetnog vozila nakon prometne nesreće.

9. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 12. ožujka 2023. proizlazi da su od BI privremeno oduzete registarske pločice [registarska oznaka] zbog oštećenja na vozilu nastalih u prometnoj nesreći.

10. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 153,54 eura.

11. Uvidom u zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb koje je izvršeno temeljem zahtjeva Postaje prometne policije Kutina od 12. ožujka 2023. i mišljenje vještaka, utvrđeno je da je u trenutku prometne nesreće kod BI koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 3,30 g/kg.

12. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1035335891 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena BI dana 12. ožujka 2023. u 21,52 sati.

13. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan, između ostalog i za istovrsne prekršaje presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-891/2022 od 4. studenog 2022., pravomoćna 22. studenog 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 796,34 eura i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-531/2022 od 18. travnja 2023., pravomoćna 18. travnja 2023., za prekršaje kažnjive po članku 216. stavak 3. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 700,00 eura i kaznom zatvora od 15 dana uvjetno na jednu godinu.

14. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret i potvrdio da je dana 12. ožujka 2023. u [adresa] u [adresa]-EH pod utjecajem alkohola od 3,30 g/kg, bez položenog vozačkog ispita i bez da je koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu te da je tom prilikom prouzročio prometnu nesreću na način da je zbog utjecaja alkohola sletio s kolnika i vozilom udario u zaštitnu ogradu, pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

15. Svjedok II teretio je okrivljenika za počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret jer je osobno vršio očevid predmetne prometne nesreće i neposrednim opažanjem utvrdio okolnosti pod kojima je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću, kao i to da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas, dok je daljnjim provjerama u IS MUP-a utvrdio da okrivljenik nema položen vozački ispit, odnosno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Budući da je svjedok iskazivao vrlo detaljno i okolnosno, a okrivljenik na takav iskaz nije imao primjedbi, Sud je isti prihvatio.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg i pri tome prouzročio prometnu nesreću s jednom ozlijeđenom osobom, da je vozilom upravljao prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom jer nema položen vozački ispit, te da prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2., članku 216. stavak 3. i članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

17. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana koja se uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 eura, za prekršaj pod točkom II. novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom III. propisana novčana kazna od 130,00 eura.

18. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. U odnosu na prekršaje iz točke I. i II. izreke presude, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika, dok je kao otegotna okolnost cijenjenja dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, opasnost djela te činjenica da je počinjenjem istih nastupila i teža posljedica u vidu lakih tjelesnih ozljeda i materijalne štete. Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika i tome što je počinio više prekršaja u stjecanju te činjenicu da do sada izrečene kazne nisu utjecale na ponašanje okrivljenika, prema ocjeni ovog Suda primjereno je u konkretnom slučaju izricanje kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, na rok od 1 godine, odnosno u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije.

20. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.

21. U odnosu na prekršaj iz točke III. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema utvrđenom načinu postupanja počinitelja i stupnju njegove krivnje radi o lakšem prekršaju, te da je okrivljenik priznao djelo i da ranije nije osuđivan za takav prekršaj, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.

22. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), kao i na troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja sukladno zahtjevu za nadoknadu troškova, a plaćanje kojih prema ocjeni ovog Suda neće dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.

23. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 1. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis