Poslovni broj: Povrv-560/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking, Šubićeva ulica 40, Zagreb, OIB: 85584865987, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Šunić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice MIM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Pintarić, odvjetnik u Čakovcu, radi isplate, dana 01. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora, kao sudskog povjerenika, poslovni broj Ovrv-9371/2024 UPP/OS-Ovrv-569/2024 od 25.07.2024., kojim je tuženici MIM naloženo da tužitelju Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking isplati iznos 13,27 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija.

II. Nalaže se tužitelju Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking da tuženici MIM naknadi trošak postupka od 145,77 EUR, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je doneseno po javnom bilježniku Slavku Remenariću iz Samobora kao sudskom povjereniku poslovni broj Ovrv-9371/2024 UPP/OS-Ovrv-569/2024 od 25.07.2024. naloženo je ovršenici MIM da ovrhovoditelju Zagrebački holding d.o.o. – Podružnica Zagrebparking isplati iznos 13,27 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenica je podnijela pravovremeni prigovor kojim je osporila dužnost plaćanja navedenog iznosa.

3. Povodom prigovora ovršenice rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-560/2024-2 od 09.09.2024. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Izvadak iz poslovnih knjiga (str. 9 spisa), fotografije (str. 35 spisa) i Odluka o organizaciji (str. 39-67 spisa).

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Predmet parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je tuženici naloženo da tužitelju plati iznos 13,27 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

7. Platni nalog je izdan temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

8. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

9. Prema činjeničnim navodima tužitelja, utuženi iznos odnosi se na naplaćenu dnevnu parkirališnu kartu od 06.03.2019.

10. Tuženica je istaknula prigovor zastare.

11. Iz sadržaja vjerodostojne isprave – Izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja – proizlazi da je utuženo potraživanje dospjelo 30.04.2019.

12. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u ovom predmetu podnesen je 08.05.2024.

13. U skladu sa čl. 225. ZOO na utuženo potraživanje primjenjuje se zastarni rok od pet godina.

14. Budući da je ovopredmetni postupak pokrenut 08.05.2024., a utuženo potraživanje je dospjelo 30.04.2019., proizlazi da je osnovan tuženičin prigovor zastare, jer je zastara nastupila 30.04.2024., odnosno prije pokretanja ovog postupka.

15. Stoga je platni nalog valjalo ukinuti i odbiti tužbeni zahtjev, pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

16. Tuženica je uspjela u postupku, pa joj je tužitelj na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka, i to trošak:

- jednokratna odvjetnička nagrada za cijeli prvostupanjski postupak (uključujući i prigovor protiv rješenja o ovrsi) – 125,00 EUR (Tbr. 7/9);

- plaćena sudska pristojba na prigovor – 6,64 EUR,

što sveukupno iznosi 131,64 EUR, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 01. travnja 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnik Zoran Šunić;

2. odvjetnik Josip Pintarić.