REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2980/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika TEREZA CHOICE j.d.o.o., Zagreb kao pravne osobe i II. okrivljenika KG, kao odgovorne osobe, oboje zastupani po branitelju Filipu Žaperu, odvjetniku iz Zagreba, radi prekršaja iz čl. 138. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o žigu (Narodne novine broj 14/19.), rješavajući o prigovoru I. okrivljenika i II. okrivljenika, podnesenom putem branitelja, protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Rijeka, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, klasa: 471-01/24-09/103, urbroj: 513-02-6044/38-25-5, od 18. veljače 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. - dalje u tekstu PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru I. okrivljenika TREZA CHOICE j.d.o.o., Zagreb kao pravne osobe i II. okrivljenika KG, kao odgovorne osobe, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Rijeka, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, klasa: 471-01/24-09/103, urbroj: 513-02-6044/38-25-5, od 18. veljače 2025. godine
II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga koji će isti spis proslijediti nadležnom sudu radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor I. okrivljenika TEREZA CHOICE j.d.o.o., Zagreb kao pravne osobe i II. okrivljenika KG, kao odgovorne osobe podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija, Područnog carinskog ureda Rijeka, Carinskog ureda Rijeka, Službe za nadzor, Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja, klasa: 471-01/24-09/103, urbroj: 513-02-6044/38-25-5, od 18. veljače 2025. godine
2. Prigovorom okrivljenici u cijelosti pobijaju prekršajni nalog te ističu da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.
3. Uz prigovor je istodobno podnesena i molba za povrat u prijašnje stanje u kojoj okrivljenici navode da predmetni prekršajni nalog istima nije uredno dostavljen sukladno pravilima o dostavi PZ-a, budući da je II. okrivljenik dana 11. ožujka 2025. g. slučajno našao kuverte s pripadajućim prekršajnim nalogom u poštanskom sandučiću na adresi stanovanja, s time da on nije potpisao dostavnice niti je u svojstvu ovlaštene osobe stavio žig društva na pošiljci koja se odnosila na I. okrivljenika. Ističu da je na taj način okrivljenicima onemogućeno podnošenje prigovora u zakonskom roku, zbog čega predlažu povrat u prijašnje stanje.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
5. Naime, odredbom čl. 95. toč. 2. PZ-a propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
6. Kako su u ovom predmetu okrivljenici podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. toč. 1. PZ-a), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud.
7. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave spisa stvarno i mjesno nadležnom sudu.
8. Nadalje, prema stanju spisa predmeta proizlazi da je dostava predmetnog prekršajnog naloga I. okrivljeniku i II. okrivljeniku izvršena dana 24. veljače 2025., kojom prilikom je uručen osobi čiji je potpis evidentno različit od neprijepornog potpisa okrivljenika na zapisniku o inspekcijskom nadzoru, koji je istovjetan potpisu okrivljenika na punomoći branitelju, dok na pošiljci za I. okrivljenika, u tzv. prvoj dostavi uz primatelja nije naznačeno njegovo svojstvo, niti sadrži žig I. okrivljenika, iz čega proizlazi da, dostava prekršajnog naloga okrivljenicima nije pravovaljana sukladno čl. 145. i čl. 146. Prekršajnog zakona.
9. Prema tome dostava predmetnog prekršajnog naloga sukladno čl. 145. i 146. PZ-a nije pravovaljana, pa je prigovor I. okrivljenika i II. okrivljenika trebalo smatrati pravodobnim, uslijed čega je molba za povrat u prijašnje stanje postala bespredmetna, pa ovaj sud o njoj nije odlučivao.
10. Iz naprijed izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 1. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v. r. Katica Lučić, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstva financija, Područnom carinskom uredu Rijeka, Carinskom uredu Rijeka, Službi za nadzor, Odjelu za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine i druga operativna postupanja u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
