REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Povrv-216/2023-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Ani Štrbac Agić, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika Hrvatski radnički nogometni klub ZMAJ Makarska, OIB: 98344615772, Franjevački put 2, Makarska, zastupano po punomoćniku Dariu Laliću, odvjetniku u Makarskoj, radi isplate, dana 1. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 13. lipnja 2023., temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik u [adresa] Anamarija Arapović Vranješ donijela rješenje o ovrsi broj Ovrv-2148/2023 dana 22. kolovoza 2023. Prijedlogu su priložene vjerodostojne isprave – računi, iz kojih proizlazi da su izdani od strane [obrt]" vlasnika MN iz [adresa], a izdani su HRNK Zmaj Makarska, te se odnose na najam busa, minibusa i cestarina. Na navedeno rješenje ovršenik, sada tuženik, podnio je prigovor, temeljem kojeg je Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom dana 29. veljače 2024. donio rješenje broj Povrv-216/2023-3 kojim se predmetno rješenje o ovrsi stavlja izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se sve provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
U predmetu su održana dva pripremna ročišta, na kojima se nije raspravljalo, već su stranke predložile da se ista odgode radi pokušaja mirnog rješenja spora, da bi podneskom od 31. ožujka 2025. tuženik izjavio prigovor stvarne nenadležnosti.
2. Odredbom čl. 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) propisano je da Trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
Nadalje, odredbom čl. 453. st. 3. ZPP-a određeno je da u postupku u povodu pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari.
3. Obzirom da se u konkretnom slučaju radi upravo o sporu između pravnih osoba i obrtnika i to glede spora u vezi s njihovom djelatnošću, ovaj sud nije nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari, već je stvarno i mjesno nadležan za suđenje Trgovački sud u Splitu. Kako je prigovor stavljen prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje, isti je postavljen pravovremeno.
4. Radi svega navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u izreci rješenja.
Makarska, 1. travnja 2025.
S U T K I N J A :
Mirjana Urlić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a za Županijski sud.
DNA: - pun. tužitelja
- pun. tuženika
- u spis
