Poslovni broj: Pp-1790/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZK iz [adresa], zastupan po Odvjetničkom društvu Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta, zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1. točka 17. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada Virovitice povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Virovitičko-podravske županije, Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove i graditeljstvo, Komunalni redar, Virovitica klasa:363-04/24-06/01, urbroj: 2189-1-03-01/05-24-2 od 21. kolovoza 2024. godine nakon ročišta održanog u žurnom postupku nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 01. travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: ZK, sin Z i J rođene Č, rođen **.**.1939. g. u [adresa], općina Velika Kladuša, BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa]., oženjen, jedno dijete, državljanin RH, umirovljenik, mirovina u iznosu od 750.00 € , SSS, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v j e

Što je dana 20. kolovoza 2024. godine u 09,42 sati u Milanovcu, ulica Vinogradski put II odvojak, parkirao osobni automobil na nerazvrstanu cestu onemogućivši tako odvijanje prometa na njoj.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 20. stavak 1. točka 17. Odluke o nerazvrstanim cestama Grada Virovitice, kažnjiv po članku 58. stavak 3. iste Odluke.

III.

Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

IV.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova paušala te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Virovitičko-podravska županija, Grad Virovitica, Upravni odjel za komunalne poslove i graditeljstvo, Komunalni redar, [adresa] klasa:363-04/24-06/01, urbroj: 2189-1-03-01/05-24-2 od 21. kolovoza 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dana 29. kolovoza 2024. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 09. rujna 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik je iskazao da je parkirao na svojoj čestici i ne smatra se krivim. Moglo se proći uz njegov auto i on više tamo ne parkira. Braniteljica je predala u spis kopije izvatka iz zemljišne knjige, izvoda iz katastarskog plana i kopiju čestica okrivljenika iz koje je vidljivo da je jedan dio puta na njegovoj čestici pa je okrivljenik smatrao da tu ima pravo i parkirati.

Braniteljica je iskazala da obrana smatra da okrivljenik nije ostvario obilježja prekršaja kako mu se to stavlja na teret. Iz obrane okrivljenika, ali i danas dostavljene materijalne dokumentacije proizlazi da je okrivljenik parkirao na svojoj čestici 4881, a u koju česticu ulazi i dio spornog puta te je okrivljenik bez namjere da počini prekršaj parkirao smatrajući da je to njegovo vlasništvo i da je navedeno dopušteno. Obrana predlaže da se okrivljenika oslobodi odnosno da se optužba odbije, a ukoliko sud smatra da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario obilježja prekršaja, da uzme u obzir sve izneseno na današnjem ročištu kao i dob i financijsko stanje okrivljenika te da ublaži predloženu novčanu kaznu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik od 20. 08. 2024 g., fotografija, izvadak iz zemljišne knjige, izvod iz katastarskog plana i kopiju čestica okrivljenika iz koje je vidljivo da je jedan dio puta na njegovoj čestici i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je okrivljeniku stavljeno na teret te je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim. Naime, iako je navedena čestica vlasništvo okrivljenika na istoj se nalazi poljski put koji je ucrtan i označen i koji koriste i druge osobe. Stoga okrivljenik nije smio parkirati na način da sprječava prolaz drugih vozila, a što je vidljivo iz fotografija komunalnog redara.

6. Slijedom navedenog, sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je prekršaj manjeg značaja, nisu nastupile nikakve štetne posljedice, a okrivljenik je nekažnjavan držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvih ili sličnih prekršaja te uskladio svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova s naslova paušala.

8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 01. travnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 01. 04. 2025. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrana