REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-11862/23-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Eli Mišura Stopfer, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Tihane Fijan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenice AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 01. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu od 08. veljače 2023. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 08. veljače 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Sud je zaključkom od 29. siječnja 2025.. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelju uredno dostavljen 31. siječnja 2025., da u vjerodostojnoj ispravi naznači valutu tražbine, u roku od osam dana od dana primitka zaključka.
3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po navedenom zaključku suda.
4. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, i ovršni zahtjev s naznačenom tražbinom čije se ostvarenje traži, dok je odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. S obzirom na to da ovrhovoditelj uz svoj prijedlogu za ovrhu nije dostavio ispravnu vjerodostojnu ispravu, niti je kasnije po pozivu ispravio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-a, u vezi s čl. 39. st. 1. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb 01. travnja 2025.
Sutkinja:
Ela Mišura Stopfer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Tihana Fijan
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
