Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-603/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tine Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Josipa Kovačevića zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-43/2024 od 18. siječnja 2024., izmijenjene na raspravi održanoj 01. travnja 2025., nakon zaključene javne rasprave održane 01. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika Josipa Kovačevića i zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, TGG, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik Josip Kovačević, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TG i EG rođ. T, rođen **.**.1999. u [adresa], po zanimanju vinogradar, sa završenom srednjom školom za voćara /vinogradara u trogodišnjem trajanju, državljanin Republike Hrvatske, zaposlen u taxi službi Bolt, ostvaruje mjesečna primanja od cca 1.500,00 eura – 3.000,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ne posjeduje imovinu, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa], neprijavljeno boravi na adresi u [adresa] (kod [adresa]), na slobodi,

k r i v  j e

što je

28. lipnja 2023. u 21:21 sata mjestu Rupa, za obećani mu novčani iznos od 800,00 EUR, nakon što je prethodno u osobno vozilo marke "Fiat Punto" reg. oznaka [registarska oznaka] prihvatio državljanina Turske VG, koji je podnio zahtjev za međunarodnom zaštitom 28. lipnja 2023. i bio se dužan prijaviti u prihvatilište za tražitelje azila u Zagrebu najkasnije do 29. lipnja 2023. u 23:00 sata, uputio se iz Zagreba u pravcu Rijeke, a sve s nakanom da ga preveze u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije, kako bi izbjegavajući graničnu kontrolu prešao državnu granicu, u kojoj nakani je spriječen na autocesti A 7, ispred naplatne postaje Rupa u pravcu Slovenije, kada je zaustavljen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja, omogućio i pomagao drugoj osobi da nedozvoljeno izađe iz Republike Hrvatske ili druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11

pa se na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, okrivljenik Josip Kovačević

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

II. Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11, okrivljeniku Josipu Kovačeviću se

izriče UVJETNA OSUDA pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. st. 1. KZ/11, okrivljeniku Josipu Kovačeviću se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

i to u iznosu od 32 (trideset dva) dnevna iznosa okrivljenika od kojih jedan dnevni iznos iznosi 38,00 eura (trideset osam eura) što ukupno iznosi 1. 216,00 eura (tisuću dvjesto šesnaest eura).

IV. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, okrivljenik Josip Kovačević je dužan platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11, ukoliko okrivljenik Josip Kovačević u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatit će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

VII. Na temelju odredbe čl. 270. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljeniku Josipu Kovačeviću se vraća mobilni telefon marke Samsung, Imei 1 broja [IMEI broj] i broja 359879125136527/08, koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske,

Policijske postaje Opatija br. 511-09-29/K-180/23 od 29. lipnja 2023.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 2. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku Josipu Kovačeviću podmiriti troškove kaznenog postupka i to putni trošak prijevoza u iznosu od 16,00 (šesnaest eura) i paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eur (tristo eura) koji trošak je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika Josipa Kovačevića zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik Josip Kovačević izjavio je da se smatra krivim.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da želi reći da je točno ovo za što se tereti; da priznaje da je to učinio i da je definitivno naučio lekciju; da mu je žao i da se kaje. On do sada da nije nikada imao problema sa zakonom i da nema nikakve kaznene postupke koji se vode protiv njega. Ovo da je učinio iz siromaštva; da je bio potres u [adresa] i jednostavno da nije bilo posla, a da nije imao za zadovoljenje osobnih životnih potreba; jednostavno da mu je bilo prijeko potrebno nešto ovakvo učiniti za što da mu je sada jako žao. On da pomaže i majci i ocu; oni da su rastavljeni.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika Josipa Kovačevića potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: kaznenom prijavom PU PG Rijeka, PP Opatija broja: 511-09-31-04/K-180/23 od 29. lipnja 2023. u pogledu mjesta, vremena i osobe protiv koje je podnesena (list 1-3 spisa), izvješćem o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu okr. Josipa Kovačevića od 28. lipnja 2023. (list 4-6 spisa), službenom bilješkom policijskih službenika o zatjecanju okrivljenika i državljanina Turske (list 8 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-10 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika (list 11 spisa), izjavom o osobnim podacima za stranca (list 27 spisa), potvrdom o registraciji za VG (list 18 spisa) i prometnom dozvolom s osobnom iskaznicom okrivljenika (list 21-22 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika Josipa Kovačevića, sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika Josipa Kovačevića kojom on priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, potvrđuje materijalna dokumentacija iz spisa predmeta koju je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik Josip Kovačević "tempore criminis" postupao na inkriminirani način odnosno proizlazi da je počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom odnosno radi ostvarivanja novčane naknade, dakle, iz koristoljublja, pa je time ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

6. U skladu s odredbom čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08, kako je okrivljenik Josip Kovačević priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za okrivljenika.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku Josipu Kovačeviću nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio : neosuđivanost što znači da se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu u kojem nije dolazio u sukob sa zakonom; jasno i okolnosno priznanje djela uz izraženo žaljenje zbog počinjenog djela čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Okrivljenik je priznanjem počinjenja kaznenog djela u znatnoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je okrivljenika Josipa Kovačevića osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Sud je također okrivljeniku Josipu Kovačeviću izrekao sporednu novčanu kaznu imajući u vidu odredbu čl. 40. st. KZ/11 i da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, tj. da bi se ostvarila imovinska korist. Iako izricanje sporedne novčane kazne u ovom slučaju nije obavezno, sud je bio mišljenja da ju treba izreći prvenstveno zbog općepoznate situacije migrantske krize, a sporedna novčana kazna je izrečena imajući u vidu odredbu čl. 42. KZ-a da se novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može izreći i do 500 dnevnih iznosa. Odlučujući o visini iznosa sporedne novčane kazne, sud je vodio računa o svim već ranije navedenim okolnostima na strani okrivljenika Josipa Kovačevića te njegovim imovinskim prilikama, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa mu je stoga određena novčana kazna od 32 (trideset dva) dnevna iznosa, koju visinu sud smatra primjerenom težini djela koje se okrivljeniku Josipu Kovačeviću stavlja na teret. Kao jedan dnevni iznos kod okrivljenika je uzet iznos od 38,00 eura, tako da 32 dnevna iznosa iznosi za okrivljenika 1. 216,00 eura. Rok za plaćanje sporedne novčane kazne od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, određen je vodeći računa o broju izrečenih dnevnih iznosa te najkraćem i najduljem roku za plaćanje propisanom zakonom, dok je istovremeno određeno i da će se u slučaju neplaćanja sporedna novčana kazna naplatiti prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijenit će se radom za opće dobro, a u suprotnom će biti zamijenjena kaznom zatvora, sukladno u izreci ove presude citiranim zakonskim odredbama.

9. Izrečenu kaznu okrivljeniku Josipu Kovačeviću ovaj sud smatra primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja, ocjenjujući da je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela te adekvatna da osim specijalne prevencije poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored okrivljenika Josipa Kovačevića i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju odredbe čl. 270. st. 1. ZKP/088 okrivljeniku je vraćen mobilni telefon, koji je od njega oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko goranske, Policijske postaje Opatija, a s obzirom da provedenim dokazima nije utvrđeno da bi isti bio uporabljen za počinjenje ovog kaznenog djela zbog čega je zaključeno da su ispunjeni uvjeti iz čl. 270. st. 1. ZKP/08 za vraćanje navedenog privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku.

11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 2. i 6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku podmiriti troškove kaznenog postupka i to putni trošak prijevoza u iznosu od 16,00 i paušalnu svotu u iznosu od 300,00 eura koja se nalazi primjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Rijeka, 01. travnja 2025.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 01. travnja 2025.

- okrivljeniku

Po pravomoćnosti

- PU PG, PP Opatija