REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 56. Pp-1226/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen dana 01. travnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: PP Vodice

Kl: 211-07/25-5/8316 od 01. travnja 2025.g. Sudac: Marina Belak

Okrivljenik: Grgo Juričev Martinčev Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 289.st.4.ZSPC

Započeto u 13,00 sati

Utvrđuje se da je okrivljeni uhićen i priveden na Sud.

Utvrđuje se da je ročištu nazočan DG, kao ovlašteni predstavnik tužitelja.

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost uvidom u osobnu iskaznicu:

Okrivljeni Grgo Juričev Martinčev, sin D i majke F, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, kuhar, trenutno nezaposlen, očekuje posao kao građevinski radnik u Tribunju na poslovima građevine, državljanin RH, prekršajno neosuđivan zbog istovrsnog prekršaja, prekršajno osuđen zbog drugih prometnih prekršaja.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Predstavnik tužitelja u ovaj čas mijenja činjenični opis Optužnog prijedloga na način da sada isti glasi: " što je 31. ožujka 2025.g. u 17,40 sati u Betini, Obala Petra Krešimira IV broj 1, upravljao osobni automobilom marke "Renault Megane", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], izdana 04. ožujka 2004.g, oduzeta, Rješenjem PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca broj UP/I-211-03/24-10/405, izvršna 29. ožujka 2024.g. , dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled ".

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Točno je da sam 31. ožujka 2025.g. u 17,40 sati u Betini, Obala Petra Krešimira IV broj 1, upravljao osobni automobilom marke "Renault Megane", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mi oduzeta vozačke dozvola jer se nisam podvrgnuo izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu temeljem Rješenja PU Šibensko-kninske, broj UP/I- 211-03/24-10/405, izvršno 29. ožujka 2024.g.

Obećavam sudu da ću se podvrgnuti zdravstvenom pregledu ovaj tjedan, te dajem obećanje da neću posegnuti za upravljanjem motornim vozilom dok ne obavim zdravstveni pregled te za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koju će mi odrediti Sud.

Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi

Rješenje

Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.

U dokaznom postupku vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 01. travnja 2025.g.

Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona,

UKIDA SE ZADRŽAVANJE

Okrivljenog FG , te se isti ima odmah pustiti na slobodu 01. travnja 2025.g. u 14,00 sati.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, branitelja i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Okrivljeni AG, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je 31. ožujka 2025.g. u 17,40 sati u Betini, Obala Petra Krešimira IV broj 1, upravljao osobni automobilom marke "Renault Megane", reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], izdana 04. ožujka 2004.g, oduzeta, Rješenjem PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca broj UP/I-211-03/24-10/405, izvršna 29. ožujka 2024.g. , dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled ,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 289 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 289. st. 4. cit. Zakona.

II. Temeljem članka 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura

II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Vodice od 31. ožujka 2025.g. u 17,45 sati do dana 01. travnja 2025.g. u 13.00 sati, kada je doveden na sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a što će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo.

.

IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

V. Konstatira se da se okrivljenik nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VI. Konstatira se da se ovlašteni predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VII.S obzirom da su se, okrivljenik i ovlašteni predstavnik tužitelja odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .

VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

.

IX. Okrivljenik i predstavnik tužitelja upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 14,00 sati

Sudac

okrivljenik

Zapisničar

predstavnik tužitelja