REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-3920/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/100179 URBROJ: 511-19-44-24-1 od 14. studenog 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, na temelju odredbe članka 244. st 2.,
p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenika HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 150,00 (stopedeset) eura koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II) Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.toč. 3b. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/100179 URBROJ: 511-19-44-24-1 od 14. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su mu troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 23,89 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, priznajući počinjenje prekršaja i navodeći u bitnom da se radi o njegovom prvom prekršaju, nikada nije bio kažnjavan za bilo kakvo kršenje prometnih pravila. Naglasio je da mu je vozačka dozvola neophodna za svakodnevni život, naime živi sam i u blizini svog doma nema trgovinu s osnovnim namirnicama niti pristup javnom prijevozu, bez vozačke dozvole ne bi mogao nabaviti osnovne potrepštine ili otići kod liječnika, što je posebno važno s obzirom na njegovo zdravstveno stanje. Također vozačka dozvola mu je potrebna za obavljanje posla koji uključuje tjedna putovanja u Zagreb, a bez mogućnosti upravljanja vozilom bio bi onemogućen u ispunjavanja svojih profesionalnih obaveza a što predstavlja njegov glavni izvor prihoda. Zamolio je za blažu kaznu i da mu se ne oduzme vozačka dozvola kako bi mogao voditi svakodnevni život i osigurati svoju egzistenciju.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoje okolnosti propisane člankom 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje kazne. S obzirom na okolnosti da okrivljenik dosad nije prekršajno kažnjavan, sudac nalazi da će se svrha prekršajne sankcije postići izricanjem blaže novčane kazne od propisane, te da također, nekažnjavanost okrivljenika za ovo djelo prekršaja, ne upućuje na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, zbog čega je navedena zaštitna mjera ukinuta.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda, temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3 b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 01. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u 3
primjerka, za okrivljenika i spis.
