REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Ovr-257/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Romeu Hercegu, odvjetniku u Zaboku, protiv ovršenice ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršenici ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi troškove izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2025., pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Odbija se dio zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 46,87 eur, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je prijedlogom od 31. ožujka 2025. zatražio naknadu troškova postupka izravne naplate tražbine pred Financijskom agencijom (dalje u tekstu: FINA). Naime, ovrhovoditelj je 4. ožujka 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu pred Financijskom agencijom, radi naplate tražbine u iznosu od 781,25 kn, što odgovara iznosu od 103,69 eura, određene na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: Ovr-462/2022-2, od 28. lipnja 2022.

2. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 31,25 eur, pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eur, te sastava prijedloga u iznosu od 62,50 eur, što ukupno iznosi 156,25 eur.

3. Zahtjev ovrhovoditelja djelomično je osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u zahtjev za izravnu naplatu (list 10 do 11 spisa) iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku 4. ožujka 2025. zatražio od FINE provedbu izravne naplate koje je imala prema ovršenici, rješenje Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj: Ovr-462/2022-2, od 28. lipnja 2022. (list 4 do 7spisa) te potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti Općinskog suda u Zlataru, broj: Ovr-462/2022-7 od 29. rujna 2022. (list 8 spisa).

5. Prema odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Sud smatra kako ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi članka 209. OZ-a, kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle, trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.

7. Da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe, a budući da se radi o naplati ovrhovoditeljeve novčane tražbine, on je morao pokrenuti postupak pred Financijskom agencijom.

8. Kako je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. – dalje u tekstu: Tarifa).

9. S obzirom da je u postupku izravne naplate pred FINA-om naplaćeno 109,38 eur, navedeni iznos uzima se kao vrijednost predmeta spora prilikom izračunavanja visine naknade troškova. Stoga ovrhovoditelju pripada naknada troškova dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe, sukladno Tbr. 11. točci 6. Tarife, prema kojoj u konkretnom slučaju odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. točke 2. alineje 2. Tarife, odnosno u visini od 12,5 bodova, odnosno 25,00 eur, uvećano za PDV 25%, što iznosi 31,25 eur, za pribavi pravomoćnosti rješenja sukladno Tbr. 36. stavku 2. Tarife u iznosu od 25 bodova, odnosno 50,00 eur, uvećano za PDV 25%, što iznosi 62,50 eur i sastavljanja ostalih podnesaka u ovršnom postupku prema Tbr. 11. točci 10. Tarife u iznosu od 6,25 bodova, odnosno 12,50 eur, uvećano za 25%, što iznosi 15,63 eur, odnosno ukupno 109,38 eur.

10. Preostali dio zahtjeva za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu od 46,87 eur valjalo je odbiti kao neosnovan.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Krapini 1. travnja 2025.

Sutkinja

Romana Mališ

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog Rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

DOSTAVITI:

1. punomoćnik ovrhovoditelja

2. ovršenik