REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj-468/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Višnji Seršić -Gržetić, kao sucu pojedincu u parničnoj stvari tužitelja: CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Damiru Jurkoviću, odvjetniku iz Rijeke i tuženika: CČH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Dijani Milin, odvjetnici iz Rijeke, radi: razvoda braka, nakon zaključene glavne i nejavne rasprave u prisutnosti punomoćnika tužitelja, tužene i njezinog zamjenika punomoćnika PČ, temeljem članka 335. stavak 1. i 4. Zakona o parničnom postupku ( N.N. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. dalje ZPP-a), a po objavi dana 01. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 13. travnja 2002. godine u Roču, Republika Hrvatska, između CČ rođenog **.**.1974. u [adresa] i CČH, rođene CČH dana 20. travnja 1974. u Rijeci, koji je brak upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Roč za godinu 2002. pod rednim brojem 00005.

II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 04. prosinca 2023. podnio ovom sudu tužbu za razvod braka. U tužbi navodi da su stranke dana 13. travnja 2002. zaključile brak u Roču.

2. Odnosi u njihovom braku da su teško i trajno narušeni zbog nesuglasnosti naravi i različitih pogleda na život, a što je dovelo do njihovog emocionalnog udaljavanja i odvojenog života od listopada 2022.

3. U vrijeme podnošenja tužbe stranke da imaju mlt. kćerku TČ, koja je rođena u njihovom braku 09. veljače 2007. godine, pa predlaže da kćerka bude povjerena na stanovanje majci, s tim da oba roditelja u odnosu na nju ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb. Nastavno predlaže da on kao otac koji radi kao vozač teretnih vozila u Italii mjesečno doprinosi za kćerku 250,00 €, a predložio je i način održavanja osobnih odnosa s kćerkom.

4. Uz tužbu tužitelj je dostavio vjenčani list, rodni list, Izvješće o obiteljskoj medijaciji, Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka (dalje u tekstu HZZSR, PU Rijeka) .

5. Dana 29. siječnja 2024. sud je mlt. TČ imenovao rješenjem posebnog skrbnika u osobi PČH koja se očitovala podneskom 10. travnja 2024. nakon što je s mlt. TČ obavila razgovor.

6. Dana 02. travnja 2024. sud je zaprimio mišljenje i prijedlog HZZSR, PU Rijeka (list (list 26.-28. spisa).

7. Tužena je (list 23.-24. spisa) dostavila odgovor na tužbu u kojem navodi da je suglasna s razvodom braka, ali nije suglasna s visinom uzdržavanja koju navodi tužitelj da bi mjesečno plaćao za kćerku, kao što nije suglasna ni sa načinom realizacije osobnih odnosa tužitelja s kćerkom. Smatra da bi tužitelj treba doprinositi 500,00 € mjesečno, obzirom na potrebe kćerke i primanja tuženika.

8. Na ročištu održanom 09. rujna 2024. sud je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

9. Dana **.**.2025. TČ postala je punoljetna pa sud u ovom postupku nije odlučivao o njezinoj povjeri na stanovanje, realizaciji osobnih odnosa i visini uzdržavanja. Kćerka stranaka TČ ima mogućnost kao punoljetna osoba sukladno članku 289. Obiteljskog zakona pokrenuti postupak za potraživanjem uzdržavanja u odnosu na roditelja koji tu obvezu nije ili ne izvršava (sudska praksa Gž Ob- 26/2022 Županijski sud u Puli).

10. Obzirom da se tužena usuglasila sa razvodom braka, sud u ovom postupku je temeljem članka 51. stavak 1. točka 1. Obiteljskog zakona (N.N. 103/2015. ,98/2019., 47/2020. i 156/2023. ) odlučio kao u izreci ovog rješenja.

11.Sukladno članku 366. stavak 1. Obiteljskog zakona sud je o parničnim troškovima ovog postupka odlučio slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka (tužena se usuglasila s razvodom braka) kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 01. travnja 2025.

Sudac:

Višnja Seršić-Gržetić

Pouka o pravnom lijeku:

Na ovu presudu može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezina primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Pun. tužitelja

Pun tuženika

Na znanje posebnoj skrbnici

Po pravomoćnosti:

Matičnom uredu rođenih i vjenčanih, bez obrazloženja.