Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-176/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČP zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-50/2025-23 od 17. ožujka 2025., u sjednici održanoj 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ČP kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kov-50/2025-23 od 17. ožujka 2025. na temelju čl. 351. st. 1. i čl. 86. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP), odbijen je prijedlog okrivljenika ČP da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji posebno izvješće Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KU- 42/2025 od 22. siječnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik ČP podnio je žalbu po branitelju Marku Hreljcu, odvjetniku u Varaždinu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu preinači pobijano rješenje na način da prihvati njegov prijedlog te iz spisa izdvoji posebno izvješće Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KU-42/2025 od 22. siječnja 2025. ili podredno da isto ukine i vrati na ponovni postupak.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-201/2025-3 od 28. ožujka 2025. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kad tvrdi da je pobijanim rješenjem počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP, jer se pobijano rješenje ne može ispitati, uz tvrdnju da je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima istog. Naime, pobijano rješenje, tj. izreka rješenja, nije protivna razlozima rješenja, tj. obrazloženju rješenja, već je naprotiv obrazloženjem potkrijepljeno donošenje izreke rješenja.

6. Žalitelj u žalbi dovodi u korelaciju izreku pobijanog rješenja i navode optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-68/2025-1 od 20. veljače 2025. i s dokazima pobrojenim u istoj, čime ne potkrepljuje svoj stav o proturječnosti izreke i obrazloženja pobijanog rješenja.

7. U pravu je prvostupanjski sud kada navodi da predmetni dokument uopće nije dokaz u kaznenom postupku te ga kao takvog niti ne treba izdvajati iz spisa, pa se žalitelj u tom kontekstu upućuje na točku 7. obrazloženja osporenog rješenja, čiju argumentaciju ova žalbeni sud u cijelosti podržava.

8. Nadalje, ovaj drugostupanjski sud smatra da u konkretnom slučaju nije počinjena niti bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP, koju okrivljenik nalazi u činjenici da je prvostupanjski sud trebao, a nije primijenio, odredbu čl. 10. st. 2. toč. 3. ZKP, tvrdeći da je predmetno izvješće pribavljeno povredom odredaba kaznenog postupka, koje okrivljenik ne konkretizira, a drugostupanjski sud ih ne nalazi.

9. S obzirom na navedeno žalba okrivljenika nije osnovana, a kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP i da nije povrijeđen KZ na štetu okrivljenika, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP donijeti rješenje kao u izreci.

U Varaždinu 1. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic