REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-386/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu pojedincu toga suda NPU, u ovršnom predmetu Republike Hrvatske, OIB:52634238587, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Rijeka, koju zastupa Općinskom državno odvjetništvo u Rijeci, protiv protivnika osiguranja NP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom,, radi osiguranja novčane tražbine, 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I.Odbija se prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine prethodnom mjerom kao neosnovan.
II.Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu na ovoga suda upis zabilježbe odbijenog prijedloga poslovni broj Ovr-386/2025 na nekretnini: 10. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-10) Zgrada u [adresa] Jednosoban stan broj 10 na drugom katu, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, kupaonice, hodnika, lođe, drvarnice u ukupnoj površini od 46,10 m2, a koji je nedovojivo povezan sa kč. br. [katastarska čestica], upisanom u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1.Predlagatelj osiguranja je predložio određivanje prethodne mjere upisom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja pobliže opisanoj u točki II izreke rješenja.
2.Podneseni prijedlog za osiguranje predlagatelj temelji na poreznom rješenju Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Klasa: UP/I-471- 02/24-01/289, Ur.broj: 513-07-08/24-1 od 30. prosinca 2024.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Pretpostavke za određivanje osiguranja prethodnom mjerom sadržane su u članku 332 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20 , 114/22 i 6/24 dalje: OZ).
4.a Članak 332 stavak 1 OZ-a određuje da se mjera može odrediti na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, nagodbe zaključene pred sudom ili drugim upravnim tijelom, ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela te javnobilježničke odluke ili javnobilježničke isprave ako tražbina koja je u njoj utvrđena još uvijek nije dospjela.
5. Tumačenjem citirane zakonske odredbe razvidna je odlučna činjenica da je conditio sine qua non za određivanje prethodne mjere potrebno postojanje odluke – kvalificirane isprave koja nije postala ovršna (jer tražbina sadržana u ispravi nije postala ovršiva), budući se prethodnom mjerom može osigurati samo buduća prisilna ovrha novčane tražbine.
6. Predlagatelj osiguranja nije u spis dostavio dokaz iz kojeg bi bilo razvidno da isprava temeljem koje predlaže osiguranje novčane tražbine prethodnom mjerom nije postala ovršna niti dokaz o tome može predstavljati navod predlagatelja osiguranja " 2) Rješenje iz toč. 1. nije postalo ovršno…" niti je dokaz o tome Potvrda o primitku sa potpisom primatelja koju je predlagatelj priložio prijedlogu (list 25 spisa). Ujedno postojanje ovršnosti odluke upravnog tijela sud nije u mogućnosti utvrđivati po službenoj dužnosti.
7.Slijedom toga je u skladu sa člankom 332 stavak 1 točka 1 OZ-a odlučeno kao točki I izreke rješenja.
8. Odluka suda iz točke II izreke rješenja temelji se na odredbi članka 95 Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne Novine“ broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24).
U Rijeci, 1. travnja 2025.
S u d a c:
Iva Polić Turčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu prethodne mjere.
DNA:
- ODO Rijeka
- Zk odjelu ovdje
