Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-330/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja 1. VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ČJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. HJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji i to tužitelj ad. 1. VJ vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, a tužitelj ad. 2. ČJ vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, te svaki od njih za 1/2 dijela vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelji, temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti, upišu kao vlasnici i to tužitelj ad. 1. VJ čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, tužitelj ad. 2. ČJ čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, te svaki od njih za 1/2 dijela vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava sa imena tuženika, za cijelo, u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelju u tužbu navode kako je tužitelj ad. 1. VJ vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo, a tužitelj ad. 2. ČJ vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo te svaki od njih za 1/2 dijela vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za cijelo. Tužitelji da su pravo vlasništva na naprijed označenim nekretninama stekli nasljeđivanjem svojih prednika i ta činjenica da nije sporna. Uostalom, pred Općinskim sudom u Zadru, Stalna služba u Benkovcu u spisu pod poslovnim brojem P-93/2023, Presudom od 17. siječnja 2023. utvrđeno je da bi tužitelji bili vlasnici predmetnih nekretnina upravo kako je to opisano u prednjem stavku odnosno vlasnici tada matične nekretnine do koje su parcelacijom nastale sada predmetne nekretnine. Vlasništvo predmetnih nekretnina upravo onako kako je to označeno u tužbi nije sporno i isto je poznato tuženicima koji su se upisali kao suvlasnici predmetnih nekretnina temeljem nasljeđivanja upisanog zk. vlasnika koji sa predmetnim nekretninama nema ništa. Tužitelje i njihove prednike u posjedu i vlasništvu predmetnih nekretnina nije ometao nitko nikada. Stoga, tužitelji očekuju ogluhu ili pak priznanje od strane tuženika. Slijedom navedenog, tužitelji predlažu da Sud donese Presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 17. veljače 2025., podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženici su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu potraživale.
Zadar, 1. travnja 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužiteljima po pun.,
2. Tuženicima ad. 1. i ad. 2. osobno.
