REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12074/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Karle Balažić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, radi prekršaja 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 118/17, 70/19, 42/20, 85/2022, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-1/10487 Ur.br.: 511-12-23-24-1 od 29. srpnja 2024., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 31. ožujka 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. travnja 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
presudio je
I. Okrivljenik: FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i F rođ. Š, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prometni tehničar, zaposlen kao pekar, razveden, otac troje djece, jedno malodobno, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 29. srpnja 2024. u 01,28 sati u Splitu, u ulici Hrvatske mornarice, upravljao osobnim vozilom vrste M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,48 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno po policijskom službeniku uporabom alkometra marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ukoliko uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od dana 29. srpnja 2024. u 01,28 sati do 13,28 sati istog dana, kao 1 (jedan) dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura, a sve u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik podnio pravodoban i dopušten prigovor.
2. Okrivljenik je bio pozvan na glavnu raspravu za 31. ožujka 2025. kada je pristupio po urednom pozivu dok za ovlaštenog tužitelja dostava poziva nije bila iskazana.
2.1. Sud je odlučio ročište održati te je na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog i proveo redovan postupak u kojem je pročitao prekršajni nalog koji se nakon stavljanja izvan snage smatra optužnim prijedlogom.
3. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao da se smatra krivim te pojasnio da je točno da je utužene zgode upravljao osobnim vozilom marke Renault Megan reg. oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola od 1,48 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager, uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg. Naime, ove zgode ga je jako bolio zub, popio je dvije tri pive tu večer te mu je kolegica dala 70% alkohol, rum za kolače, kojim je mućkao usta jer ne vidi drugog razloga da bi mu bila ovolika koncentracija alkohola. Alkometar je pokazao navedenu koncentraciju od 1,48 g/kg, u što ne sumnja, što je tu je, tada nije bio kažnjavan radi ikakvih prekršaja. Zaposlen je, plaća mu je 670 nakon što mu odbije kredit koji je podigao radi djeteta s teškoćama u razvoju koja boluje od epilepsije i vozi je svakodnevno u školu. Vozačka dozvola mu je nužna radi svakodnevnog odvoženja djeteta s teškoćama u razvoju u školu, kao i radi majke koju treba voziti u liječnika.
4. Sud je odlučio u dokaznom postupku izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredbu o određivanju mjere opreza.
4.1. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom ovog Suda pod brojem: Pp-13576/2024 od 9. prosinca 2024. kažnjen radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odluka je postala pravomoćna 9. prosinca 2024.
4.2. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da FK prihvaća ispitivanje, da je izjavio da je konzumirao tri pive od pola litre i to zadnje u 01:00 sati, da nema primjedbi na provedeno te da je zapisnik osobno potpisao, naredba o određivanju mjere opreza od 29. srpnja 2024. kojom je FK izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom od 29. srpnja 2024. u 01:28 sati do 13:28 sati istog dana.
5. Iz svega naprijed iznijetog pribavljenih i izvedenih dokaza, nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude. Naime, da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj pored priznanja okrivljenika nesporno je i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je okrivljenik u trenutku upravljanja osobnim vozilom bio pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,48 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Ovakvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6.1. Naime, člankom 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač među ostalim i B kategorije ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati ako je pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg, a kada ima koncentraciju alkohola od 1 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, stavkom 7. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Prilikom odlučivanja o kazni sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je sud od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je po vlastitoj izjavi lošeg materijalnog stanja, što ima dijete s posebnim potrebama, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prekršajno kažnjavan naprijed navedenom odlukom, iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je izrekao novčanu kaznu Zakonom najnižem propisanom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
8.1. Okrivljenik je na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te je okrivljeniku na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, imajući u vidu da je okrivljenik svjesno sjeo za upravljač iako je znao da ne smije konzumirati alkoholna pića, kao i imajući u vidu samu koncentraciju alkohola od 1,48 g/kg uz uračunatu toleranciju od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, pa doista postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je i na ovaj način dodatno trebalo djelovati na okrivljenika i na izvjesno vrijeme okrivljenika udaljiti iz prometa radi postizanja ciljeva specijalne i generalne prevencije da se okrivljenik ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja.
9.1. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene od Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od dana 29. srpnja 2024. u 01,28 sati do 13,28 sati istog dana, kao 1 dan izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
9.2. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne računajući od pravomoćnosti presude.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, a koji je određen obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 1. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana po primitku presude, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis
