REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4553/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UF, zastupan po braniteljici Jovani Puhalo Pezer, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb, Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/114917 Urbroj: 511-19-31-24-1 od 20. prosinca 2024., dana 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb, Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/114917 Urbroj: 511-19-31-24-1 od 20. prosinca 2024., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), koju je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, broj gornji, okrivljenik UF, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojeg proizlazi da isti podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine novčane kazne.
3. Okrivljenik je u svom prigovoru u bitnome naveo da priznaje počinjenje prekršaja, iskazuje kajanje i žaljenje. Na mobitel nije pričao jer ima upaljen Bluetooth u vozilu, međutim imao je navigaciju koja u tom trenutku nije uspješno spojena pa je pogledao u mobitel. Moli sud da mu izrekne što blažu kaznu budući nije prekršajno kažnjavan i ne čini prekršaje.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja pa je svjestan svoje odgovornosti, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica.
6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Također, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova ovog Suda, imajući u vidu njegovo imovno stanje, dok je obvezan naknaditi troškove nastale izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga na koje nije niti uložio prigovor.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 1. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, V. policijska postaja Zagreb, u 4 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, braniteljicu i spis.
