Poslovni broj: P-802/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Franciska Matijašević, odvjetnica u Veloj Luci, Obala 4 broj 24, protiv 1.tužene VS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tuženika KS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.tužene ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , 4.tuženika ŠS iz [adresa], 5.tuženika FS iz [adresa], 6.tužene DS iz [adresa] br. 5, 7.tužene PS iz [adresa], 5.Ulica 4 i 8.tužene ĆS iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica Katica Oreb, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica za cijelo nekretnine označene kao kčbr. [katastarska čestica] vrt, Bradat, površine 1070 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena prednika tuženih Ž “Košće- Višnja” V pk. K, Žuvela “ Đ Š pk. K i Ž “Košće- Višnja” Filip pk. Vicka.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], vrt, Bradat k. o. [katastarska općina] površine 1070 m2 upisana kao suvlasništvo prednika stranaka i to Ž " Đ" V pk. K, Ž " Đ" Š pk. K i Ž "Košće-Višnja" Filip pk. Vicka svatko za 1/3 dijela. Kao suposjednik predmetnih nekretnina upisana je RS, majka tužiteljice. Nadalje se navodi da su upisani vlasnici djed tužiteljice Ž " Đ" V pk. K te njegova braća Ž " Đ" Š pk. K i Ž "Košće-Višnja" Filip, a tuženi su nasljednici upisanih knjižnih prednika. Tužiteljica dalje navodi da je ona vlasnica predmetne nekretnine a vlasništvo je stekla nasljeđivanjem iza smrti svoje majke BS pok. F prema rješenju o nasljeđivanju O-305/06 i ispravka rješenja o nasljeđivanju od 30. srpnja 2008., a tužiteljičina pok. majka predmetnu nekretninu naslijedila je iza smrti svog oca Ž " Đ" F. K na osnovu rješenja o nasljeđivanju O.60/78.
Tužiteljica zahtijeva da se utvrdi da je ona vlasnica predmetne nekretnine koju je stekla temeljem nasljeđivanja iza smrti majke te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima pod 1-8 su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 1. travnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
