REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/23-4/22061, Urbroj: 511-03-12-23-2 od 13. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje PZ)
OKRIVLJENIK: GF rođen **.**.1990. u [adresa], s
prebivalištem u [adresa], Republika Slovenija,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što u roku od 15 dana, odnosno do dana 02.01.2024. godine, kada je protekao rok za dostavu vjerodostojnih podataka, kao vlasnik motornog vozila, registarskih pločica KRLH043, na pisani zahtjev odnosno obavijest o počinjenom prekršaju ove Policijske postaje broj: 511-03-12-23-1, klasa: 211-07/23-8/214299, od dana 15.12.2023. godine, kada je primio navedeni pisani zahtjev odnosno obavijest, nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ – a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanska, Policijska postaja Metković pod gore navedenim brojevima izdala Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € te mu je naloženo plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor ističući da kazna do njega nije došla, da je on vozač teretnih vozila u međunarodnom transportu, nije kod kuće i nije lično njemu isporučeno. Osoba koja je potpisala da je primljena pošta, nije ga obavijestila o kazni. Dana 30.06.2024. na graničnom prelazu Hrvatska Dubica, granična policija ga je obavijestila da ima kaznu od oko 600 € zbog neplaćene kazne koju je prethodno spomenuo. Bio je zbunjen jer nije obaviješten o bilo kakvoj kazni iz Republike Hrvatske, stoga moli da mu se dopusti da plati samo prvu kaznu bez kamate. U prilogu šalje stranicu pasoša da se može usporediti njegov potpis sa potpisom koje je potpisao preuzeće kazne iz čega će se vidjeti da nije isti.
3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane na koje nije pristupio te je dostavio pisanu obranu u kojoj je ponovio navode iz prigovora.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (list 9-11 spisa), presliku putovnice (list 4 spisa), dostavnica (list 6 spisa, na pozadini lista 11) na kojima se nalazi potpis okrivljenika.
5. Člankom 229. st. 7. ZSCP-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 € kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenik u prigovoru poriče počinjenje prekršaja navodeći da zahtjev za dostavu podataka nikada nije primio, a Sud je uvidom u putnu ispravu i dostavnice koje sadrže potpis okrivljenika utvrdio da se potpis na dostavnici kojom je potvrđeno da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju razlikuje od drugih potpisa okrivljenika u spisu. Pregledom spisa i uvidom u povratnicu obavijesti o počinjenju prekršaja koja u sebi sadrži zahtjev za dostavu podataka od 29.10.2023. te usporedbom s potpisima okrivljenika na prigovoru protiv prekršajnog naloga, povratnici tog naloga, putnoj ispravi i dostavnici za poziv na ročište, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da se na povratnici obavijesti i zahtjeva Policijske postaje Metković nalazi upravo potpis okrivljenika.. Stoga, analizirajući cjelokupan spis Sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika koji tvrdi da mu nije uručena obavijest o počinjenom prekršaju jer je netko podizao njegove kazne do on nije bio na adresi i da ga za iste nije obavijestio. Kako nije dokazano da je okrivljenik propustio rok od 15 dana za dostavu obavijesti o identitetu vozača od primitka obavijesti, Sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.
8. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 1. travnja 2025.
Z a p i s n i č a r k a :
S u t k i n j a :
Marija Obradović, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Okrivljenik: GF, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A
