Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1247/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u povodu zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka, rješavajući o žalbi okrivljenog ŽŠ, zastupanog po branitelju Tomislavu Filakoviću, odvjetniku u [adresa], podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Vijeća za prekršaje, Klasa: 413-01/18-26/986, Ur.broj: 513-02-7002/18-23-37 od 9. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog ŽŠ i prvostupanjsko rješenje preinačuje na način da se okrivljeniku dodjeljuju troškovi prekršajnog postupka, koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja Tomislava Filakovića, odvjetnika u Osijeku, u iznosu od 528,82 eura koji će mu, uz iznos od 528,82 eura, koji je usvojilo prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak, biti isplaćeni iz proračunskih sredstava Ministarstva financija Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za povrat troškova, s obrazloženjem da se odbija zahtjev okrivljenika podnesen po branitelju da se troškovi u ovom postupku određuju po Tbr. 20. t. 2., a u svezi s Tbr. 7. t. 1, jer isti nije u skladu s naknadama u upravnom postupku, koje odredbe se primjenjuju na prekršajni postupak, što ne obuhvaća isplatu troškova postupka po vrijednosti oduzete robe.
2. Protiv rješenja u dijelu kojim je odbijen sa zahtjevom za naknadu nagrade i nužnih izdataka za rad branitelja, okrivljenik je, putem branitelja, pravodobno podnio žalbu. Žalitelj pobija prvostupanjsko rješenje navodeći da smatra da je trebalo primijeniti Tbr. 21. t. 2., u svezi Tbr. 20. t. 2. Tarife jer se ovaj postupak treba smatrati procjenjivim predmetom u smislu odredbe Tbr. 20. t. 2., a u svezi odredbe Tbr. 7. t. 1., budući da je u činjeničnom opisu prekršaja navedeno da je okrivljenik prevozio i robu te je suđen da bi počinio prekršaj za koji mu je oduzeta roba koja vrijedi više od 10.001,00 kuna, što je vidljivo iz zapisnika o procjeni vrijednosti oduzete robe i računa koji su od okrivljenika privremeno oduzeti, a upravo je visina vrijednosti robe mjerilo procjenjivosti vrijednosti spora, budući da se radi o carinskom prekršaju, te u tom smislu treba u cijelosti prihvatiti iskazani troškovnik okrivljenika.
3. Žalba je osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te razmotrivši predmet u smislu odredbe članka 211. stavka 3., u vezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak pogriješilo kod dosude iznosa naknade troškova za rad branitelja.
5. Naime, po ocjeni ovog suda, budući da se u konkretnom slučaju protiv okrivljenika vodio prekršajni postupak zbog prekršaja radi kojeg je okrivljeniku privremeno oduzeta roba procijenjene ukupne vrijednosti od 13.375,00 kuna (sada 1.775,17 eura), prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak je, u odnosu na troškove okrivljenika, za žalbu na rješenje trebalo primijeniti Tbr. 22., u svezi Tbr. 20. t. 2. OT, a kojom je određeno da se nagrada određuje po Tbr. 7. t. 1., prema kojoj okrivljeniku, s obzirom na vrijednost spora pripada 100 bodova, odnosno 1.500,00 kuna, uvećano za 25% prema Trb. 22., uz pripadajući PDV od 25%, što ukupno iznosi 2.343,75 kuna, kao i za sastav prigovora protiv prekršajnog naloga, međutim kako je okrivljenik u tom dijelu zahtijevao samo 100 bodova, bez uvećanja od 25% prema Trb. 22., pa mu isto uvećanje nije niti priznato, uz pripadajući PDV od 25% to iznosi 1.875,00 kuna. Nadalje, za dva pristupa na ročište trebalo je primijeniti Tbr. 21. t. 2., u svezi Tbr. 20. t. 2. OT, a kojom je određeno da se nagrada određuje po Tbr. 7. t. 1., prema kojoj okrivljeniku pripada za svaki pristup na ročište po 100 bodova, odnosno dva puta po 1.500,00 kuna, što uz pripadajući PDV od 25% iznosi 3.750,00 kuna, dakle sveukupno okrivljeniku pripada pravo na naknadu troškova postupka u iznosu od 7.968,75 kuna, odnosno 1.057,63 eura.
6. Kako je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak žalitelju priznalo pravo na naknadu troška u iznosu od 528,82 eura, treba mu isplatiti još preostali iznos za trošak u iznosu od 528,82 eura.
7. Iz izloženih razloga, odlučno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 1. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Osijek, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
