Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Ppž-7246/2023.
Broj: Gž-1291/2017.
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KORSA UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe MT, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), rješavajući o žalbi okrivljene KORSA UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe MT, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 48.Pp-12533/2022 od 12. travnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2025.
p r e s u d i o j e :
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe KORSA UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe MT i potvrđuje prvostupanjska presuda.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljena pravna osoba KORSA UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba MT dužni naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba KORSA UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba MT proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama i to okrivljena pravna osoba KORSA UGOSTITELJSTVO j.d.o.o. novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent), a okrivljena odgovorna osoba MT novčanom kaznom u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi), zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa).
3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu iz sadržaja koje proizlazi da je podnesena prvenstveno zbog odluke o novčanim kaznama te ističući kako su naknadno s HDS, ZAMP-om, potpisali ugovor te otplaćuju dug na rate.
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj sud je ocijenio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, i da je prvostupanjski sud u potpunosti i pravilno utvrdio činjenično stanje, na temelju kojega je pravilno pravno označio djelo okrivljenika kao prekršaj iz primijenjenog propisa.
7. Žalbeni prigovor žalitelja, da su naknadno sklopili ugovor i dogovorili otplatu duga, neosnovan je i ne može ih ekskulpirati od odgovornosti za počinjeni prekršaj te je prvostupanjski sud, na temelju provedenog dokaznog postupka, a prvenstveno iskaza svjedoka ŠT, referenta ZAMP-a, kao objektivne službene osobe, koja je kritične zgode utvrdila prekršaj neposrednim opažanjem, osnovano zaključio da su žalitelji počinili prekršaj za koji se terete tj. da su javno priopćavali glazbu bez prethodno ishođenog odobrenja autora, odnosno HDS-a, a što u žalbi niti ne poriču.
8. Slijedom navedenog, zaključak prvostupanjskog suda je pravilan te uvjerljivo i argumentirano obrazložen pa ga ovaj sud u cijelosti prihvaća, a navodi žalbe ne dovode u sumnju rezultat dokaznog postupka.
9. Nadalje, ispitujući odluku o prekršajno pravnim sankcijama, ovaj sud je ocijenio da su razmjerne težini djela koje su okrivljenici počinili i stupnju njihove odgovornosti, pri čemu prvostupanjski sud na strani žalitelja nije utvrdio olakotne okolnosti, a kao otegotnu okolnost je okrivljenoj odgovornoj osobi ocijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, te joj je izrekao novčanu kaznu u granicama zakonom propisane kazne za tu vrstu prekršaja, a bliže zakonskom minimumu, dok je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma. Naime, za navedeni prekršaj zakonom je propisana kazna u rasponu od 5.000,00 kuna do 50.000,00 kuna za pravnu osobu i u rasponu od 2.000,00 kuna do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi. Stoga se izrečene kazne ne ukazuju prestrogima. Također, žalitelji su upozoreni na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečenih novčanih kazni, u skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Slijedom navedenog, ovaj sud nije našao razloge za ublažavanje novčanih kazni te smatra da će se izrečenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c) Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika, ili samo o žalbi okrivljenika, te je, na temelju članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezao svakog od okrivljenika na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka pred ovim sudom, u skladu s okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
12. Zbog izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci.
U Zagrebu 1. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
