Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5443/2022

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IMPLANT EXPERT d.o.o. za usluge dentalne medicine, Bestovje, kao pravne osobe i FD, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, koje brani odvjetnica Ivana Validžić u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 34. i stavka 2. Zakona o radu („Narodne novine“, broj 93/14, 127/17, 98/19), rješavajući o žalbi okrivljenika IMPLANT EXPERT d.o.o. za usluge dentalne medicine, Bestovje, kao pravne osobe i FD, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 25. ožujka 2022., poslovni broj: 67. Pp-591/2022, na sjednici vijeća održanoj 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 155. stavka 1 Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika IMPLANT EXPERT d.o.o. za usluge dentalne medicine, Bestovje, kao pravne osobe, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 34. i stavka 2. Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

II Prihvaćanjem žalbe okrivljenice FD, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, osnovanom, ukida se pobijana presuda u odnosu na tu žaliteljicu i spis vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u odnosu na žaliteljicu.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici IMPLANT EXPERT d.o.o. za usluge dentalne medicine, Bestovje, kao pravna osoba i FD, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 34. i stavka 2. Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, za koji su prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 60.000,00 kuna pravna osoba i 6.500,00 kuna odgovorna osoba, uz pravilno upozorenje da će se, ako u roku za plaćanje plate dvije trećine izrečenih kazni, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrati da su novčane kazne u cjelini plaćene.

1.1. Nadalje, okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna, svaki.

2. Protiv navedene presude okrivljenici su po braniteljici pravodobno podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

2.1. U žalbi u bitnom ističu da nisu primili poziv za ročište glavne rasprave. Osporavaju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja te navode da su kažnjeni prestrogim kaznom koju ne može platiti.

2.2. Žalitelji predlažu da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrdio je uvidom u podatke Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu da je okrivljena pravna osoba 5. prosinca 2023. rješenjem istog suda Tt-23/8557-2 brisana, uslijed čega je po službenoj dužnosti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe koja je nakon započinjanja prekršajnog postupka prestala postojati, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona, obustavljen.

5. Odlučujući dalje o žalbi okrivljene odgovorne osobe ovaj sud utvrdio je da je u provedenom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka navedena i opisana u članku 195. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, jer je glavna rasprava održana bez sudjelovanja stranaka u postupku protivno odredbama tog Zakona, na što se u žalbi i ukazuje.

5. Naime, iz spisa predmeta vidljivo je da je poziv za ročište glavne rasprave zakazane za 14. ožujka 2022., upućen okrivljenoj odgovornoj osobi na adresu [adresa], putem Hrvatske pošte, vraćen neuručen, s naznakom „odselila“, da je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba utvrđeno da okrivljenica ima prebivalište na istoj adresi, te da je poziv za ročište glavne rasprave zakazane za 25. ožujka 2022. objavljen na oglasnoj ploči suda u vremenu od 14. ožujka 2022. do 24. ožujka 2022.

5. 1. Člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je, između ostalog, da se, ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna rasprava može održati i donijeti presuda, iz čega slijedi da je uvjet za održavanje glavne rasprave bez stranaka i drugih sudionika u postupku njihovo uredno pozivanje.

5. 2. Člankom 145. stavkom 6. Prekršajnog zakona propisano je da će, ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku dostaviti jer nije sudu prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

5.3. Međutim, kako okrivljenica nije promijenila adresu, a jedan neuručeni poziv po stavu ovog suda ne upućuje na izbjegavanje uručivanja poziva, to slijedom navedenog nisu bili ispunjeni uvjeti za njeno pozivanje putem oglasne ploče suda, tako da ista nije uredno pozvana na ročište glavne rasprave za dan 25. ožujka 2022., pa je glavna rasprava održana tog dana u njenoj odsutnosti, kako to proizlazi iz zapisnika koji prileži spisu, održana bez sudjelovanja okrivljenice protivno odredbama Prekršajnog zakona, čime je u smislu članka 195. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona počinjena bitna odredaba prekršajnog postupka istaknuta u žalbi.

6. Žalbu okrivljene odgovorne osoba valjalo je stoga prihvatiti kao osnovanu, a pobijanu presudu u odnosu na tu žaliteljicu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

7. S obzirom na utvrđenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, ostali žalbeni navodi nisu razmatrani.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud otklonit će bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka na koju se u ovom rješenju ukazuje te će provesti prekršajni postupak na zakonom propisani način, pa ocjenom svih u postupku provedenih dokaza utvrditi relevantne činjenice i respektirajući razloge ovog rješenja, a vodeći pri tom računa i o žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

9. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 1. travnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, braniteljicu i tužitelja.