REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1 Ob-14/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranaka pod 1) ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pod 2) TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 1. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i pok. NĐ, rođen **.**.1966., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1992. pa sve do smrti pok. VĐ, odnosno do dana 11. siječnja 2004.

Obrazloženje

1. Predlagateljica RĐ podnijela je ovom sudu prijedlog, radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pok. VĐ koji je umro **.**.2004. U podnesenom prijedlogu navodi kako su ona i pok. VĐ roditelji dvoje zajedničke djece; sina ŠĐ rođenog **.**.1992., i kćeri GĐ rođene **.**.1996. Rješenje o postojanju izvanbračne zajednice da joj je potrebno kako bi ostvarila prava na obiteljsku mirovinu.

2. Protustranke pod 1) ŠĐ i pod 2) PĐ, nisu se usprotivili podnesenom prijedlogu, odnosno potvrdili su da su njihovu roditelji bili u izvanbračnoj zajednici.

3. Sud je izvršio uvid u priloženu materijalnu dokumentaciju: smrtni list (l.s. 2), rodne listove protustranka pod 1) i pod 2) ( l.s. 3 i 4), rodni list predlagateljice (l.s. 21), te su saslušane stranke.

4. Prema odredbi čl. 65. st. 1. Zakon o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18,115/18, 102/19, 84/21, 119/22 dalje u tekstu: ZMO) članovi obitelji umrlog osiguranika iz članka 22. tog Zakona imaju pravo na obiteljsku mirovinu pod propisanim uvjetima.

5. Prema odredbi čl. 22. st. 3. ZMO, pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. istog članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.

6. Uvidom u smrtni list Matičnog ureda Zadar od 8. siječnja 2025., utvrđeno je da je VĐ preminuo **.**.2004., bez evidencije činjenice sklapanja braka.

7. Uvidom u rodne listove Matičnog ureda Zadar od 8. siječnja 2024., utvrđeno je da je ŠĐ rođen **.**.1992. od oca KĐ i majke RĐ, a PĐ **.**.1996., također od oca VĐ i majke RĐ.

8. Protustranka pod 1) i pod 2) su u svom stranačkom iskazu navele kako su njihovu roditelji od kada znanju za sebe živjeli zajedno sve do očeve smrti, te da su oni oboje nastavili stanovati s majkom. Inače u svemu da su bili kao supružnici jer su se zajedno brinuli za domaćinstvo, pomagali si, skrbili o njima …

9. Predlagateljica je u svom iskazu navela kako su ona i VĐ bili u vezi od srednje škole. Iako su prvo stanovali kod njega, vrlo brzo su se osamostalili i negdje od 90-tih godina žive zajedno kao supružnici sve do Vjekoslavove smrti. Sin ŠĐ rođen im je 1992., a kćer TĐ 1996. U cijelom periodu zajedničkog život, a koji je trajao do 11. siječnja 2004., njihov odnosa da je bio kao odnos bračnih drugova, iako se nikada nisu službeno vjenčali; zajedno su skrbili o djeci, domaćinstvu, jedno drugom pomagali.

10. Sud je iskaze saslušanih stranaka cijenio istinitim u prvom redu jer su isti iskazivali životno i logično, te u skladu s materijalnom dokumentacijom priloženom spisu.

11. Dovodeći u vezu materijalnu dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid sa iskazima saslušanih stranaka, proizlazi da je predlagateljice živjela u zajedničkom kućanstvu, odnosno u izvanbračnoj zajednici (zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka) s pok. VĐ. Kako niti sama predlagateljica nije sigurna u vrijeme početka izvanbračne zajednice, budući se radi o dugogodišnjoj vezi, to je kao početak iste naznačena godina rođenja njihovog zajedničkog sina (1992.), a koja izvanbračna zajednica je trajala do smrti pok. VĐ, odnosno do 11. siječnja 2004.

11.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zadar, 1. travnja 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za spis i stranke , u roku od 15 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke.

DNA:

1) Predlagateljici

2) Protustrankama pod 1) i pod 2)