Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-131/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., OIB: 02371889218, iz Varaždina, Ognjena Price 13, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Brlečić i partneri j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenice ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-195/2025-2 od 14. veljače 2025., 1. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja uvažava se kao osnovana te se rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-195/2025-2 od 14. veljače 2025. preinačuje u dijelu u kojem je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova na način da se rješava:

Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 15,63 EUR (slovima: petnaest eura i šezdeset tri centa) te trošak žalbe u iznosu od 62,50 EUR (slovima: šezdeset dva eura i pedeset centi), u roku 8 dana.

II. U dijelu u kojem je ovrhovoditelju dosuđen trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 6,25 EUR (slovima: šest eura i dvadeset pet centi) prvostupanjska odluka nije bila predmet drugostupanjskog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„Nalaže se ovršeniku ŽK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju Čistoća d.o.o., Varaždin, Ognjena Price 13, OIB: 02371889218, troškove izvansudske ovrhe pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovrv-8009/2024 od 8. kolovoza 2024. podnošenjem zahtjeva za naplatu Financijskoj agenciji dana 17. siječnja 2025. u iznosu od 6,25 eur (šest eura i dvadeset pet centi), u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.“

2. Protiv odbijajućeg dijela rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je ovrhovoditelj 14. veljače 2025. zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.- ispravak, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), koji se temeljem članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) primjenjuje i u ovršnom postupku, te predlaže da drugostupanjski sud usvoji njegovu žalbu sukladno žalbenim navodima i dosudi mu trošak žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije dan.

4. Žalba je osnovana.

5. Kao jedan od razloga zbog kojih podnosi žalbu ovrhovoditelj navodi bitnu povredu odredaba parničnog postupka, s tim što ne navodi koju je bitnu povredu počinio prvostupanjski sud.

5.1. Zbog toga je ovaj sud ispitao pobijanu odluku u odnosu na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. ZPP-a te je ocijenio da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od navedenih bitnih povreda.

5.2. Ovrhovoditelj je, a nakon što je pokrenuo izvansudsku ovrhu protiv ovršenice, prvostupanjskom sudu podnio zahtjev za dosudu troškova izvansudske ovrhe te je zatražio iznos od 21,87 eura, a koji iznos se sastoji od nagrade za sastav zahtjeva za naplatu po Tbr. 11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.; dalje: Tarifa) u iznosu od 5,00 eura, za sastav zahtjeva za dosudu troškova prema Tbr. 11.10. Tarife u iznosu od 12,50 eura i iznosa PDV-a od 4,37 eura.

5.3. Prvostupanjski sud je ovrhovoditelju dosudio trošak u visini nagrade za sastav zahtjeva za izvansudsku ovrhu od 17. siječnja 2025. u iznosu od 5,00 eura prema Tbr. 11.6. Tarife i iznos PDV-a od 25% ili 1,25 eura, odnosno ukupno 6,25 eura, dok je odbijen za iznos od 15,63 eura.

5.4. Mišljenje je prvostupanjskog suda da trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe nije bio potreban za provedbu predmetne ovrhe obzirom da se ovrha provodi neovisno o tome je li zahtjev za naknadu troškova podnesen ili nije.

6. U svojoj žalbi ovrhovoditelj navodi da je prvostupanjski sud u odbijajućem dijelu svoje odluke pogrešno primijenio materijalno pravo pri čemu se pozvao na pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023. koje glasi: „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ br. 68/18., 2/20., 46/20. i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20.), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.“.

6.1. I po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo iz članka 14. stavak 4. OZ-a kada ovrhovoditelju nije priznao i trošak u visini nagrade za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Prema vrijednosti predmeta spora od 21,87 eura ovrhovoditelj bi imao pravo na nagradu za sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe prema Tbr. 11.10. Tarife u iznosu od 12,50 eura i PDV-a od 3,23 eura, što ukupno iznosi 15,63 eura.

7. Ovrhovoditelj je zatražio i trošak sastava žalbe pa kako je uspio sa žalbom u cijelosti, to mu se temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a dosuđuje i trošak žalbe u iznosu od 62,50 eura, a koji iznos se sastoji od nagrade za sastav žalbe prema Tbr. 13.1. Tarife u iznosu od 50,00 eura i PDV-a u iznosu od 12,50 eura.

8. Žalba ovrhovoditelja uvažena je primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a.

9. U dijelu u kojem je ovrhovoditelju dosuđen trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 6,25 EUR prvostupanjska odluka nije bila predmet drugostupanjskog postupka, jer protiv tog dijela odluke nije podnesena žalba.

Koprivnica, 1. travnja 2025.

Sutkinja

Vesna Rep