Republika Hrvatska

Općinski sud u Puli-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Posl.br. P-1796/2018-114

Obala/Riva P. Budicin 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji toga suda Alessandri Gržinić-Matika, u pravnoj stvari tužitelja BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Slavici Popadić, odvjetnici u Rovinju, protiv tuženika Abilie d.o.o. Rovinj, Obala V. Nazora 1, OIB: 35024525329, zastupane po punomoćnicima Odvjetničkog društva Zorana Vukića i drugih iz Rijeke, radi isplate, dana 01. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Dana 21. listopada 2011. godine tužitelj podnosi tužbu protiv tuženika, radi raskida ugovora o kupoprodaji nekretnine broj 48-25-2007-09 i ugovora o kupoprodaji nekretnine broj 48-155-2007-09 od 31. srpnja 2009. godine, zaključenih između tužitelja kao kupca i tuženice kao prodavateljice te isplate i naknade štete.

2. Nakon provedenog dokaznog postupka presudom posl.br. P-1757/2015-51 od 21. siječnja 2016. godine usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja to je utvrđen raskid sklopljenih ugovora o kupoprodaji nekretnine od 31. srpnja 2009. godine (I. izreke), utvrđena novčana tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 192.488,76 eura u kunskoj protuvrijednosti uz dosuđene zakonske zatezne kamate (II. izreke) i novčana tražbina tuženice prema tužitelju u iznosu od 31.144,49 eura u kunskoj protuvrijednosti uz dosuđene zakonske zatezne kamate (III. izreke), koje utvrđene novčane tražbine se međusobno prebijaju pa da se nalaže tužitelju razliku novčane tražbine u iznosu od 161.344,27 eura u kunskoj protuvrijednosti isplatiti tuženiku uz dosuđenu zakonsku zateznu kamatu (IV. izreke). Nadalje, istom presudom utvrđeno je da ne postoji novčana tražbina tuženice prema tužitelju u iznosu od 3.605,57 eura u kunskoj protuvrijednosti uz traženu zakonsku zateznu kamatu (V. izreke), naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 13.950,05 kuna uz dosuđenu zateznu kamatu (VI. izreke) te odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kojim se nalaže da tuženik isplati istome iznos od 257.925,96 kuna sa dosuđenom zakonskom zateznom kamatom (VII. izreke) i odlučeno o parničnom trošku (VIII. i IX. izreke).

3. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Šibeniku posl.br. Gž-161/2016-2 od 05. studenoga 2018. godine djelomično je odbijena žalba tuženika te se u točkama I. i V. izreke potvrdila presuda ovoga suda posl.br. P-1757/2015 od 21. siječnja 2015. godine (točka 1.). Nadalje, djelomično odbijena žalba tužitelja kao neosnovana te se u točki VII. izreke potvrdila prvostupanjska presuda (točka 2.), djelomično je uvažena žalba tuženika te se preinačila prvostupanjska presuda u točki VI. izreke na način da se odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 13.950,05 kuna s pripadajućom zateznom kamatom (točka 3.). Konačno, djelomično se uvažila žalba tužitelja i tuženika te se u točkama II., III., IV. i VIII. izreke ukinula prvostupanjska presuda i predmet vraćen na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu (točka 4.), a o trošku žalbenog postupka ostavljeno da odluči prvostupanjski sud.

4. O reviziji tuženika od 27. studenoga 2016. godine, na presudu i rješenje Županijskog suda u Šibeniku od 05. studenoga 2018. godine odlučeno je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 472/2019-2 od 05. rujna 2023. godine kojom je revizija odbijena kao neosnovana.

5. U ponovnom suđenju stranke u postupku razmotrile su mogućnost mirnog rješenja spora, to u ostavljenom roku za uplatu predujma potrebnog za provođenje građevinskog i financijskog vještačenja, podneskom od 13. ožujka 2025. godine tužitelj izvješćuje sud da su stranke postigle dogovor oko zaključenja izvansudske nagodbe to se predlaže sudu zastati s postupkom.

5.1. Podneskom od 31. ožujka 2025. godine tužitelj povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari sukladno preuzetoj obvezi iz čl. 4. sklopljene izvansudske nagodbe od 19. ožujka 2025. godine, a nakon što je tuženik isplatio utanačeni iznos u dodijeljenom roku uz sporazum da svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

5.2. Podneskom od 31. ožujka 2025. godine tuženik izražava suglasnost povlačenjem tužbe i ne potražuje parnični trošak.

6. Slijedom naprijed navedenog, a sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) valjalo je odlučiti kao u izreci s obzirom da je tužba povučena uz pristanak tuženika.

U Rovinju, 01. travnja 2025. godine.

Sudac:

Alessandra Gržinić-Matika

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi e-komunikacijom putem ovoga suda na nadležni Županijski sud.

Dna:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika