Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Povrv-82/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Mimi Mrvoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MAKSIMUS d.o.o. Zagreb, Stube Ivana Zakmardija 4, OIB:14748798560, zastupani po punomoćniku Ivanu Stakoriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, nakon zaključene glavne i javne rasprave 5. ožujka 2025. u odsutnosti punom. tužitelja i tužene, a objavljene dana 1. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi rješenje o ovrsi javnog bilježnika Blanke Žaja iz Karlovca Ovrv-86/2024 od 1. veljače 2024. te se nalaže se ovršenici ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju MAKSIMUS d.o.o. Zagreb, Stube Ivana Zakmardija 4, OIB:14748798560, na temelju vjerodostojne isprave, izvadak iz poslovnih knjiga broj 85421, namiri tražbinu u iznosu od 151,68 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 14. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 64,80 eura obračunatom do 13. prosinca 2023. sve u roku 8 dana.

II. Nalaže se ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi troškove postupka u iznosu od 227,95 eura, uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od 2. travnja 2025., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III. Ukida se platni nalog u ostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu 5. siječnja 2024., radi naplate potraživanja u iznosu od 627,84 eura, uvećanu za zakonsku zateznu kamatu i troškove ovršnog postupka prema rješenju javnog bilježnika Blanke Žaja iz Karlovca u predmetu Ovrv-86/2024 od 1. veljače 2024.

1.1. Javni bilježnik je prije donošenja rješenja od ovrsi dostavio ovršenici, obavijest od 11. siječnja 2024., da dobrovoljno namiri potraživanje.

1.2. Javni bilježnik je donesao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave UPP/OS-Ovrv-9/2024 od 1. veljače 2024.

2. Tužena je uložila prigovor na rješenje o ovrsi u zakonskom roku te osporila visinu potraživanja jer iz istog nije vidljivo za koje razdoblje tj. za koje mjesece se odnosi dugovanje i zatražila od tužitelja da se o tome očituje

3. Rješenjem ovog suda Povrv-82/2024-2 od 22. ožujka 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi i postupak je nastavljen po prigovoru.

4. Prigovor je dostavljen tužitelju na odgovor zajedno sa rješenjem od 22. ožujka 2024.

5. Podneskom od 13. veljače 2025. tužiteljica je ustvrdila da povlači prigovor te da je sa tužiteljem postigla dogovor o obročnoj otplati i sudu je dostavila uplatnice kojima je uplatila određene iznose i to 28. studenog 2024. - 50,00 eura, 23. prosinca 2024. - 100.00 eura, 17. siječnja 2025. - 100,00 eura i 6. veljače 2025. - 100,00 eura i u podnesku ustvrdila da će vršiti dalje otplate prema dogovoru i predložila da tužitelj povuče tužbu.

6. Podnesak tužene dostavljen je tužitelju koji je ustvrdio da je suglasan sa povlačenjem prigovora, i priznanjem tužbe i tužbenog zahtjeva te kao i da su se stranke dogovorile za otplatu dužne tražbine.

7. Podneskom od 25. veljače 2025. tužitelj je ustvrdio da je tužena namirila dio glavnice tražbine te i specificirao je svoje potraživanje, a koji podnesak je dostavljen tuženoj koja se nije na to očitovala.

8. Sud je zakazao pripremno ročište od 5. ožujka 2025. na koje ročište nisu pristupile uredno pozvane stranke a tužitelj je ponovo dostavio svoj specificirani zahtjev i kako u spisu postoje svi relevantni dokazi, to je sud zaključio ovaj postupak na temelju sve dokumentacije u spisu.

9. Tužitelj je podnošenjem prijedloga za ovrhu dostavio izvod otvorenih stavki iz poslovnih knjiga za vrijeme 15.12.2020. – 15.9.2023. iz kojeg proizlazi dugovanje tužiteljice s osnove pričuve u mjesečnom iznosu od 26,16 eura, odnosno ukupno 627,84 eura, te prema kamatnom listu obračuna dugovanje s osnova kamata iznosi 64,80 eura a koja dokumentacija je sastavni dio prijedloga za ovrhu pa je tužiteljici već primitkom obavijesti radi dobrovoljnog namirenja tražbine bilo znano o kojem se potraživanju radi, te kako ista nije u roku 15 dana od slanja obavijesti izvršila svoju obavezu iz prijedloga za ovrhu, to je javni bilježnik donesao rješenje o ovrsi na koje je tužena uložila prigovor, ali je tijekom postupka povukla prigovor i počela sa obročnom otplatom.

10. Prema raspoloživim podacima o uplatama koje je izvršila tužena, ista je uplatila 350,00 eura od utuženog potraživanja, a za pretpostaviti je da je uplatila i druge iznose jer je tužitelj specificirao svoju tražbinu na iznos od 151,68 eura s prethodno obračunatom kamatom od 64,80 eura sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

11. Stoga je sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi, djelomično za specificirani zahtjev tužitelja prema podnesku od 20. veljače 2025 i u tom djelu udovoljio zahtjevu a ukinuo u ostalom djelu.

12. Odlučujući o troškovima postupka i to troškovi nastali u ovršnom postupku, zajedno sa parničnim troškom, čini jedinstven trošak i sud je o istima odlučio zajedno. Tužitelj je u postupku bio zastupan u osobi odvjetnika pa mu pripada nagrada i naknada za rad odvjetnika prema tarifi i to za sastav prijedloga Tbr. 7/1 125,00 eura sa PDV-om, za sastav podneska od 20.2.2025. Tbr. 8/1 62,50 eura (manja vrijednost spora), trošak javnog bilježnika 25,00 eura, trošak dostave po dostavljaču 15,45 eura, odnosno ukupno 227,95 eura.

13. Stoga je presuđeno kao u izreci presude.

U Ogulinu 1. travnja 2025.

S u d a c

Mima Mrvoš

Uputa o pravnom lijeku:

1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 8 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

2. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz članka 354 stavak 2 točka 1,2,4,5,6,8,9,10 i 11 Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnih prava..

3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude. Rok za žalbu je 8 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Odvj. Ivan Stakorić, Zagreb

2. ČZ, [adresa]