Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐR iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/23-5/29572, od Urbroj: 511-02-08-23-1, od 21. listopada 2023., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 27. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 01. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i C, rođen **.**.1998. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti D, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju konobar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 790,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je dana 21. listopada 2023. godine, subota, oko 22:45 sati, u Hercegovcu, Trg kralja Zvonimira kbr. 5, u ugostiteljskom objektu "Big Ben" narušavao javni red i mir na način da je okrivljeni CR, kao konobar navedenog ugostiteljskog objekta, glasno reproducirao glazbu sa glazbene linije, čime je stvarao glasnu buku i na taj način remetio mir stanara DR i njegove supruge SR,
dakle, remetio javni red i mir bukom,
te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ĐR iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/29572, od Urbroj: 511-02-08-23-1, od 21. listopada 2023., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 48-19).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu na raspravi 28. kolovoza 2024. izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 21.10.2023. oko 22:45 sati, radio je kao konobar u ugostiteljskom objektu "Big Ben" u [adresa], čiji je vlasnik ŽR iz [adresa]. Glazbu je puštao sa glazbene linije, koja ima graničnik i nije pustio više nego što je dopušteno od strane sanitarne inspekcije jer vlasnik ima dozvolu. Vrata na ugostiteljskom objektu bila su otvorena jer je slabija ventilacija, a bilo je puno ljudi koji su pjevali u ugostiteljskom objektu, a što nije zabranjeno. Inače, obitelj SR često prijavljuje i frizerku koja ima lokal ispod njihovog stana, kao i ugostiteljski objekt.
4.1. Iznoseći svoju obranu na raspravi 28. studenog 2024. okrivljenik je izjavio da je dana 21.10.2023. radio kao konobar u ugostiteljskom objektu "Big Ben" u [adresa], u kojemu radi 6-7 godina i u tom objektu je vlasnik ŽR. Od kada je došao u navedeni ugostiteljski objekt raditi postoji džuboks i radio koji su spojeni na iste zvučnike. Preko radija postoji mogućnost prebacivanja da li će se slušati džuboks ili radio i na radiju je limitator koji je bio postavljen i prije nego što je on došao raditi i ne zna kada je postavljen. Tu večer u ugostiteljskom objektu gosti su puštali glazbu preko džuboksa ubacujući svoje kovanice. Za šankom je stajalo 12-13 mlađih ljudi, koji su pjevali glasnije nego što je svirala glazba. Vrata na ugostiteljskom objektu bila su otvorena jer je loša ventilacija, a prostorija mala. Nitko od stanara nije ih dolazio upozoravati da se stišaju. Dva puta je dolazila policija, prvi put da ih upozori, a kako on te dečke nije mogao smiriti, došli su drugi puta i pisali zapisnik jer su još uvijek dečki pjevali i nadvikivali se međusobno. Bili su pod utjecajem alkohola. Policijski službenici nisu prilazili do džuboksa i radija da pogledaju limitator.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao DR i SR te BR i ER, policijske službenika Policijske postaje Garešnica.
5.1. Propisno upozoren svjedok RR izjavio je da već godinama traje uznemiravanje stanara iz ugostiteljskog objekta u kojem se pušta glasna muzika te je galama i buka, jednostavno balkanska krčma. Kritične večeri 21.10.2023. bila je preglasna muzika, pjevalo se, ismijavalo, galamilo i vikalo. Glazba se puštala unutra, a pjevalo se i vikalo na terasi ugostiteljskog objekta. Terasa je radila. Stanuje na prvom katu, a kafić je u prizemlju, prozori su bili zatvoreni, ima plastičnu stolariju, ali buka dopire i kroz pod. Da bi smanjio razinu buke, poveća glasnoću na televizoru, a onda mu prigovara susjed iznad.
5.2. Propisno upozorena svjedokinja SR izjavila je da je dana 21.10.2023. već u ranim poslijepodnevnim satima iz ugostiteljskog objekta Big Ben dopirala glasna muzika, vika, galama i pjesma. Pozvala je policiju te su oni došli i to se kratko smirilo, a poslije se to nastavilo. Imala je zatvorene prozore, ali je svejedno unutar objekta čula glazbu, viku, galamu i pjesmu i sa linije i što su gosti pjevali. Pretpostavlja da na glazbenom uređaju sa kojeg se pušta glazba nema limitatora.
5.3. Propisno upozoren svjedok ZR, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da su bile dojave o remećenju javnog reda i mira iz ugostiteljskog objekta Big Ben u [adresa] od 21. listopada 2023. od poslijepodnevnih sati do kasno navečer. Bili su dva puta u ugostiteljskom objektu i tom prilikom su otišli i do stana obitelji SR, te prvi puta kada su bili u stanu, nisu čuli buku, a drugi puta, kada su bili iza 22:00 sata, nisu išli u stan obitelji SR, već u caffe bar iz kojeg se čula glasna glazba sa aparata za reproduciranje glazbe. U kafiću je bilo dosta gostiju i kada su došli, pozvali su konobara i uručili mu obavijest. Konobar je rekao da ne može kontrolirati goste, da ulaze za šank pojačavati glazbu jer su pod utjecajem alkohola. Nisu prilazili do glazbene linije i nisu provjeravali da li postoji graničnik i o kakvoj se opremi radi.
5.4. Propisno upozoren svjedok ER, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da je bila dojava o remećenju javnog reda i mira iz ugostiteljskog objekta Big Ben u [adresa] od 21. listopada 2023. oko 22:45 sati. Već po ulasku u ulicu čula se glasna glazba iz ugostiteljskog objekta. Nisu ulazili unutar ugostiteljskog objekta i provjeravali o kojem aparatu se radi sa kojeg je puštena glazba i da li su postavljeni graničnici.
6. U završnoj riječi okrivljenik predlaže sudu da ga blago kazni.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenika u kojoj je priznao da je remetio javni red i mir na javnom mjestu, te iskaza ispitanih svjedoka DR, SR, BR i ER, čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo te međusobno sukladno, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 21. listopada 2023. godine, subota, oko 22:45 sati, u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Big Ben" narušavao javni red i mir na način da je okrivljeni CR, kao konobar navedenog ugostiteljskog objekta, glasno reproducirao glazbu sa glazbene linije, čime je stvarao glasnu buku i na taj način remetio mir stanara DR i njegove supruge SR, dakle, remetio javni red i mir bukom,
te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.
8. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je pokazao upornost u izvršenju prekršajnog djela, da su ga policijski službenici upozorili i da nije stišao glazbu sa glazbene linije, niti upozorio goste da ne remete javni red i mir, niti ih udaljio jer su bili pod utjecajem alkohola kako je izjavio, čak je otvorio vrata ugostiteljskog objekta jer je bilo puno ljudi, a slaba ventilacija, te se glasna glazba čula do početka ulice, kako je izjavio policijski službenik ER, iz čega je sud zaključio da se radi o grubom i bezobzirnom remećenju javnog reda i mira.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ako se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
10.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 01. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ĐR,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
