REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru-Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Ovrv-2049/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A! Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika FHH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim poznatim boravištem u [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 1. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku kao povjereniku suda od 14. ožujka 2025., jedinstveni identifikator prijedloga: 145690-2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem ovog suda javnom bilježniku kao povjereniku suda podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 14. ožujka 2025., jedinstveni identifikator prijedloga: 145690-2025.
2. Javni bilježnik Mirko Čižmek iz Klanjca vratio je 20. ožujka 2025. spis u sudsko rješavanje uz navođenje razloga da je adresa ovršenika nepoznata.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], a niti postoje podaci o njegovoj adresi u drugoj državi te je on državljanin Filipina.
4. Odredbom članka 56. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“, broj: 101/17. i 67/23. - dalje: ZMPP) propisano je da ako tim Zakonom nije drukčije određeno, sud Republike Hrvatske nadležan je u izvanparničnom postupku ako osoba prema kojoj je podnesen zahtjev ima prebivalište ili uobičajeno boravište u [adresa]. Ako u postupku sudjeluje samo jedna osoba, sud Republike Hrvatske nadležan je ako ona ima prebivalište ili uobičajeno boravište u [adresa].
5. Odredbom članka 16. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članak 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje: OZ), propisano je da kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi i pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
6. Obzirom da ovršenik nije državljanin Republike Hrvatske te nema prebivalište niti boravište u [adresa], sud je utvrdio da u navedenoj pravnoj stvari ne postoji jurisdikcija domaćih javnih bilježnika niti sudova. Posljedično, sud je na temelju članka 56. ZMPP-a te članka 16. stavka 3. ZPP-a, a u svezi s člankom 21. OZ-a, odbacio prijedlog za ovrhu.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Krapini 1. travnja 2025.
Sutkinja
Romana Mališ
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelj
