Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1494/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ŽV i JV, zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/18716 od 16. srpnja 2024., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 1. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenih ŽV i JV te tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 1. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena ŽV r. Ž OIB [osobni identifikacijski broj] kći J i Đ r. U rođ. **.**.1951. u [adresa], prebiva u [adresa].,VŠS, umirovljenica, mirovina 1.060 eura, razvedena, 1 dijete koje uzdržava zbog toga što je isto lišeno poslovne sposobnosti, nekažnjavana,

Drugookrivljeni JV OIB [osobni identifikacijski broj] sin D i T r. M, rođ. **.**.1945. u [adresa], prebiva u [adresa]., SSS, umirovljenik, mirovina 700 eura, udovac, 1 dijete koje ne uzdržava, kažnjavan,

oslobađaju se od optužbe

I da bi 17. lipnja 2024. u 18,45 sati u Koprivnici, na ulici ispred kbr. 89. u [adresa] narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljena ŽV vikala drugookrivljenom JV : ''Pička ti materina ! Što hodaš po mojem?'', a drugookrivljeni JV da je urinirao ispred kuće prvookrivljene ŽV i mahao spolovilom pred ŽV.

II Djelom iz glave I. ovog prekršajnog naloga prvookrivljena bi počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a drugookrivljeni bi počinio prekršaj iz čl. 14. st. 1. kažnjivo po čl. 14. st. 1. istog zakona.

III Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenih zbog djela iz izreke ove presude.

2.

Ovaj sud je 6. prosinca 2024., temeljem čl. 230. PZ-a izdao prekršajni nalog broj Pp-1494/2024-3 koji nalog je po prigovoru okrivljenih stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 1. travnja 2025. ispitani su okrivljeni ŽV i JV i isti su iskazali da se ne osjećaju krivima u smislu čl. 171a PZ-a te poriču da bi 17. lipnja 2024. u 18,45 sati u [adresa] u [adresa] narušavali javni red i mir te ŽV poriče da bi vrijeđala JV vičući mu: ''Pička ti materina ! Što hodaš po mojem?'' već navodi da je kritične zgode istog fotografirala fotoaparatom i predala fotografije policiji iz kojih je vidljivo da je kritične zgode JV urinirao ispred njene kuće i pred njom vadio spolovilo, a JV poriče da bi urinirao ispred kuće ŽV i mahao spolovilom pred ŽV i navodi da je ona vikala na njega: ''Pička ti materina! Što hodaš po mojem?'' a to iz razloga što s njom ne razgovara već dvadeset godina, a svojevremeno su bili i u intimnoj vezi.

4. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti osumnjičenika ŽV ( strana 6-8), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika JV (strana 11-13 ) te uvidom u fotografije priložene u spisu ( strana 39).

5. Dovodeći u vezu obranu okrivljenih s provedenim dokaznim postupkom sud je, u nedostatku dokaza da su okrivljeni počinili djelo prekršaja za koje ih se tereti, odlučio kao u izreci ove presude budući da okrivljeni poriču da bi počinili djela prekršaja za koja ih se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, a tužitelj je na raspravi iskazao, na upit suca, da nije bilo očevidaca predmetnog incidenta te da je optužni prijedlog sačinjen isključivo temeljem iskaza okrivljenih. Osim toga, iskazi okrivljenih su neuvjerljivi u pogledu točnog činjeničnog stanja iz razloga što je JV u svom iskazu naveo da ne komunicira sa ŽV već dvadeset godina, a ŽV je istog optužila za uriniranje ispred njene kuće i mahanjem spolovilom o čemu nema nikakvih fizičkih dokaza jer na fotografijama koje je ona poslala policiji nema fotografija muškarca s izvađenim spolovilom niti fotografije muškarca koji urinira iz čega je nedvojbeno da su međusobne optužbe neuvjerljive jer su im međusobni susjedski odnosi narušeni već više godina, a koja okolnost objektivno dovodi u sumnju vjerodostojnost međusobnih prijava koje nisu ničim potkrijepljene.

6. Budući da su okrivljeni oslobođeni od optužbe, sukladno čl. 140. PZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 1. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. ŽV

2. JV

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis