REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-358/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆO zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23-dalje ZOSPC-a) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, PGP Metković Klasa: 211-07/25-5/8356 Urbroj: 511-03-18-25-1 od dana 01.04.2025., u žurnom postupku dana 01. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. toč.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: ĆO, sin Ć, rođen **.**.1974. godine u mjestu [adresa] s prebivalištem u [adresa], Đ [adresa]., državljanin Crne Gore, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, vlasnik tvrtke Viktorija Expres sa sjedištem u [adresa]

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

II. da bi dana 31.03.2025. godine na graničnom prijelazu Karamatići zatečen kako upravlja osobnim motornim vozilom marke "Peugeot" reg. oznake Crne Gore PGLG 920 kojom prilikom je utvrđeno da upravlja osobnim motornim vozilom "B" kategorije u vrijeme dok mu je izrečena Zaštitna mjera –zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH temeljem Pn-a PP Ston od dana 11.10.2024 broj Klasa: 211-07/24-4/88467 Urbroj: 511-03-08-24-2, koji je postao pravomoćan 21.02.2025. godine i izvršan 04.03.2025. godine te da je izrečena zabrana na snazi u periodu od 04.03.2025. godine do 04.04.2025. godine

čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istoga Zakona.

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, PGP Metković podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆO zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove prude.

2. Okrivljenik ĆO je uhićen po djelatnicima PGP Metković dana 01. travnja 2025. godine u 00,05 sati, nakon čega je doveden u sud isti dan u 12,00 sati.

3. Okrivljenik je očitujući se o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U svojoj obrani na ročištu kod ovoga suda okrivljenik je izjavio da poriče navode iz optužnog akta kojima mu se stavlja na teret da je upravljao vozilom za vrijeme trajanja zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole. Točno je da je njemu PP Ston izdala obvezni prekršajni nalog radi slučaja prekoračenja brzine iz prošle godine kojim je izrečena novčana kazna i zabrana korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Njemu je navedeni obvezni prekršajni nalog uručen 12. veljače 2025. godine te se nije žalio i kaznu je platio isti dan a policajac mu je rekao da će se mjera računati od pravomoćnosti te odluke tj. kad prođe 8 dana roka za žalbu. Zato je smatrao da mu je navedene mjera istekla jer ne bi bilo normalno da se uputio u RH preko graničnog prijelaza, a da ima zabranu korištenja svoje vozačke dozvole, odnosno smatrao je da mu je navedena mjera istekla računajući mjesec dana od pravomoćnosti navedenog obaveznog prekršajnog naloga PP Ston.

5. U tijeku dokaznom postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PGP Metković Klasa: 211-07/25-5/8356 Urbroj: 511-03-18-25-1 od dana 01.04.2025., obavijest o počinjenom prekršaju PGP Metković ser. br. [serijski broj], službenu zabilješku PGP Metković od 01.04.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. br. [serijski broj], izvješće o uhićenju od 01.04.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. br. [serijski broj] i obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/88467 Urbroj: 511-03-08-24-2 PPP Ston od 11.10.2024. godine, presliku uplatnice od 12.02.2025. godine.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud je okrivljenika oslobodio optužbe za predmetni prekršaj na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a jer nije dokazano da je počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Naime, odredbama čl. 58. st. 5. PZ-a propisano je da zabrana upravljanja motornim vozilom izrečena osuđeniku koji ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom sastoji se od zabrane njezina korištenja na području RH kao i u zabrani izdavanja mu vozačke dozvole RH te ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude, a ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostav drugostupanjske odluke osuđeniku.

8. U konkretnom slučaju nije sporno da okrivljenik nije ulagao žalbu na obvezni prekršajni nalog PP Ston od 11.04.2024. broj Klasa: 211-07/24-4/88467 Urbroj: 511-03-08-24-2, kojim je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 3. i st. 2. ZOSPC-a te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanjem motornim vozilom B kategorije na području RH u trajanju od jednog mjeseca.

9. Iz citiranog obveznog prekršajnog naloga PP Ston (list 10-11) je vidljivo da je isti postao pravomoćan 21.02.2025. godine, a izvršan 04.03.2025.godine.

10. S obzirom na citiranu zakonsku odredbu i citiranu klauzulu pravomoćnosti, u konkretnom slučaju imenovanom okrivljeniku je zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH B kategorije bila na snazi od 21.02.2025. godine do 21.03.2025. godine, što znači da je ista bila istekla u vrijeme koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom.

11. Dakle, provedenim postupkom nije dokazano da je okrivljenik upravljao u prometu osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanjem motornim vozilom na području RH B kategorije, pa je sud na temelju čl. 182. toč. 3 PZ-a okrivljenika oslobodio od optužbe.

12. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2.toč. 2. do 5. i toč. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković,01. travnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. ĆO

2. PGP Metković